Вода - это бесполезный текст. Статья бесполезна по-вашему?


Покажите мне несколько подобных статей. С таким объемом информации полезной, с живыми примерами.

Сообщение отредактировал Geronimo - 27.7.2014, 22:11

Geronimo, выслал в ЛС))) (уверен, что Вы свой текст будете защищать по последней капли пота) поэтому давайте дружно жить! я люблю мир на форуме и за его пределами.

без сомнения польза в статье есть и эта польза, как Вы отметили для новичков.
а на нашем форуме есть ведь такие как я...поворчать лишь бы которым)))

Geronimo, Раз из головы - это называется измышления. Так что то что нет фактов в статье - это факт.

Cтатья уровня - советы как кушать полезную манную кашу.
И таких статей пруд пруди, информация в них одна и та же, почти каждый блогер отмечается.

Зачем комментируете килопостами не интересные мнения?
Сами поверили в это и других убеждаете в этом? Не приемлите когда мнение высказывают работающие копирайтеры в то время как ваши измышления основаны на словах никому/малоизвестных писателей.

Давайте я вам я показываю доход на текстах не за месяц, а только за 5 дней этого месяца: если он превышает 300$ вы мне платите 300$, если я не смогу вам предоставить подтверждение этого, то я вам плачу 300$. Согласны? У вас же огромная фора, не целый месяц, а всего за 5 дней. 300$ можно считать у вас в кармане при условии что вы уверены в своих словах.

Это кто? Покажите тему этого писателя с множеством отзывом и многолетним стажем работы,
а то каждый может рассказывать о своей сладкой жизни.

я как часто представитель заказчика не заказал бы у вас после прочтение статьи, материал очень объемный, но из-за "водянистости" текста, не смотря на то что текст структурирован хорошо, читать очень сложно:
1. Первое что должен научиться копирайтер это изучить основы грамматики, перечитывать свои текста и исправлять их, забыть об уникальности и знать, что он должен излагать интересно материал, который изучил без его цитирования ( то есть желательно даже не знать что его можно "переписать" ).
2. Водность текста, избавляйтесь от нее, вы даже в своей статье не смогли удержаться от "пустого" объема и засунули кучу лишних бессмысленных конструкций, представляю как в статьях заказчика все раздуто. Про водность можете проанализировать здесь http://textmarket.net/analiz-teksta и здесь http://advego.ru/text/seo/
3. Грамматические ошибки, я уверен, что вы их сделали не специально, но так же думаю, что вы не перечитывали внимательно свой текст как и многие копирайтеры. Если бы перечитали, исправили бы многие из ошибок и возможно почувствовали бы "водность" текста, полезный сайт для вас orfogrammka.ru

Обратите внимание про "водность" я подразумеваю не смысл статьи, а сам текст

Из головы, это значит, что написаны собственные мысли с учетом личного опыта, а не переписано с чужих статей. Здесь конечно несете чушь, не понимаю только зачем вам это.


Покажите подобные, а то пока разговоры только.


так чтоб не писали такие в моей теме, хочу только по существу комменты


Какие мои измышления? Я не писал статью, я лишь ее структурировал и договаривался с работающими копирайтерами(с деятельностью которых я знаком) написать свою часть для статьи. Комменты здесь, как я заметил, от таких же копирайтеров, как и они. Кто-то зарабатывает чуть больше, кто-то чуть меньше, это не столь важно в данном контексте. Я много заказываю и покупаю статей, и могу определить во многих ситуациях, где пишут бред, а где правда.


Чтоб пригласить для написания статьи таких известных писателей, как Денис Каплунов мои ресурсы еще слабоваты. Но ничего, поработаем, и до них доберемся . Но и тема статьи уже будет на тысячи долларов.


Ну так это же хорошо, чего вы так завелись . Я не собираюсь спорить с вами на суммы ваших заработков, а тем более выигрывать у вас деньги. Я лишь сделал предположение судя по вашим высказываниям. Если имеете 300 за 5 дней, отлично, я только радуюсь, когда люди зарабатывают. Но сами себе противоречите, говорите, что мол мало заказов, конкуренция итп. Так если среднестатистический копирайтер может заработать 300 за 5 дней, то почему новичок не может заработать 300 долларов в первые месяцы работы?


Я не знаю, есть ли у нее тема на каком-то из форумов, можно и без темы прилично зарабатывать. Стаж насколько я помню - менее года, в этом и заключается суть отличного мотивационного примера для новичков. В статье есть ссылка на пост Игуаны на форуме, если у вас есть вопросы, вы сможете с ней связаться.


Я лично с ней работал, знаю заказчика, поставляющего ее команде заказы больших объемов. Если мне вы не верите, то это ваше право, ее банковский счет в статье выкладывать я не считаю нужным.

Для этого указывают "Исходя из моих наблюдений" или "Мне кажется...".
В статье написан факт, а на самом деле - ваш опыт или предположения.


Я вам больше скажу, таких как я - нет. Равносильно тому, как нет таких же, как и вы. При желании, бОльшая часть копирайтеров сможет за день подготовить 40к качественного текста.

О каком факте вы говорите? В статье ничего нет про 80%, я об этом только в этой теме написал. Ну это факт из моей практики, можно так сказать. В глобальных масштабах конечно могут быть небольшие отклонения.


Не совсем понял вас - "как часто представитель заказчика". Вы хотели сказать, что вы часто являетесь представителем заказчика?
А я разве где-то предлагал свои услуги копирайтера? Вы видимо не так поняли, я не писал эту статью, а скорее ее разрабатывал вместе с копирайтерами.


Объясните пожалуйста попроще, я ничего не понял.


Каких статьях заказчика? Я не пишу на заказ, уже написал об этом выше.


Вот тут я согласен с вами полностью, теоретически можно урезать статью процентов на 20-30. Думал об этом, но пока решил оставить как есть, возможно еще что-то подрежу.


Я конечно же перечитываю статьи копирайтеров, но сам не могу назвать себя учителем русского языка или его большим знатоком. Проверил по вашей программе,. выдало 90% ложных ошибок, это неудобно, но кое-что она помогла выявить. В будущем планирую нанять корректора на блог.


Я понял о чем вы говорите, программы для определения водности не пользуюсь, так как они не умеют определять смысловую составляющую статьи. Спасибо вам за критику!

P.S. Вопрос копирайтерам. Часто ли заказчики просят контролировать водность текста? Если да, то какими сервисами пользуетесь для проверки? Хотим усовершенствовать сервис анализа текста istio.com.

Geronimo,
Cобственные измышления.
Не копирайтер сам не работавший может писать основываясь на чужих словах, баснях и прочем.

Курите аналогичные бложики.
если статью будет обладать ценностью ее будут комментировать на блоге, нет комментов - нет ценности.

"Я в принципе и ожидал такого ответа". Вот и статья - вода на измышлениях и предположениях.
Как дело доходит до фактов - сразу плывете.
То есть темы нет. И статья написана на основе слов человека со стажем в пару месяцев без темы.

Статья - вода в стиле - как заработать х-денег: 15 полезных советов.

Можно провести такую аналогию.
Человек, не водивший машину и без опыта вождения автомобилем, пытается учить водителей, написав статью, основанную на собственных измышлениях и обрывках впечатлений других водителей, cтаж которых пару месяцев и еще вопрос водят ли они и как.

Сообщение отредактировал Room - 31.7.2014, 6:36

Честно дочитала статью до конца, но по-моему объем сильно снижает восприятие)). Все правильно, хотя и ничего принципиально нового. Мне лично понравился только блок о посредничестве - несколько действительно полезных советов

Статья очень длинная((( и, честно говоря, нудная. Я бы лучше прочитала пять статей о каждом виде заработка в меньших объемах и с низкой водностью.

По Вашему вопросу:



Часто.