Radichenko, малоэффективно, в связи с тем, что картинки уже можно просматривать и скачивать не заходя на сайты.

Тоесть как истоник трафика это дохлый номер? А если сайт о фотографии, картинах или скажем шаблоны фотошопа и т.д., в этом случае проиндексированные изображения тоже пустышка? Мне кажется не все так однозначно, хотя вынужден признать что больших объемов трафика добиться крайне сложно, если вобще возможно.
Тем не менее хочу поэксперементировать хотя бы из жажды к чему то новому

Сообщение отредактировал Radichenko - 1.8.2014, 16:25

Radichenko, вы бы заглядывали в соседние разделы. Например, сюды.

3xWEB,
К выше перечисленному могу добавить, что еще можно в название картинки вбивать ключ. Так, если мы загружаем фото клавиатуры, то мы загружаем на сайт картинку с названием klaviatura.jpg. Практика показывает, что такие картинки приносят больше траффа

skael, ну, что же, спасибо за совет. Теперь буду поступать именно так. Ранше как-то и не задумывался об этом. Гугл и Яндекс много картинок с сайта взяли.

Автор темы поднял очень хороший вопрос. Я ярый сторонник продвижения с помощью картинок. Хотя бы потому... что так почти никто не делает! Обязательно ставь в фото alt, и имя обязательно смысловое придумывай типа "avariya-tomsk.jpg", а не "NIj9ohgj.jpg". Человек, который ищет в поисковиках фото аварии, в массе других найдет твое и кликнет по нему, перейдя на страницу.

Правда, есть собственное наблюдение: гугл хавает такие картинки без проблем, а вот яша с альтами как-то не особо работает. Но унывать не стоит - пусть не все фотки, но хотя бы некоторые в индекс попадут.

v123,
продвижение изображениями - не самый плохой вариант. Иногда трафик из изображений составлял 3-5%.

Уникальность картинок как то влияет на позиции?

насколько видел, то только в лучшую сторону. За не уник картинки фильтров по основной выдаче небыло никогда.