Я давно понял - что в большой баннер гугл подсовывает регулярно маленький, но более релевантный. А вот в маленьком отобразить большой - никак не получится. Поэтому, ставлю преимущественно большие форматы. Если конечно место есть. А так, там уже от места куда размещаете надо плясать. Это всегда актуальный фактор.

А с РСЯ вообще по размеру блока я бы не ориентировался - по кликалебльности надо выходить форматом блока - размером текста, цветом, и т.д.

duoseo,
Здесь скорее такой вопрос. Думаю о редизайна сайта. Есть возможность поставить или 728х90 или 300х250. Но решение надо принять до начала разработки.
Причем, пожалуй, с точки зрения внешнего вида 728х90 мне нравится даже больше.
300х250 приходится вставлять в тело статьи, а когда выводится медийный баннер и начинает мельтешить - меня аж самого бесит и отвлекает. )


У РСЯ есть RTB, где ставки на данный момент будут поинтереснее, чем в Директе. И там важны размеры:


Сообщение отредактировал Brim - 10.8.2014, 22:40

Не знаю как на счет популярности, но на моих сайтах самый кликабельный это NetBoard...... от Adsense

NetBoard и 728х90 самые зачетные. НА рся пока забил.

Сообщение отредактировал dota - 10.8.2014, 23:03

Поставил пару дней назад на сайт адаптивный блок Adsense вместо 728x90, после того как заметил, что около 40% трафика идет с планшетов и мобил. Первые впечателния - стало лучше, но выводы делать еще рано.

Еще бы, с такой-то площадью.

Но я сейчас поставил 2 по 300х250, и то мне перед посетителями стыдно... Причем стоят Адсенс+РСЯ (ведь если ставить 2 блока одной сети, то в нем будут более дешевые объявления), причем они еще и ротируются, меняясь местами.

Но, вообще, NetBoard интересная штука, не замечал раньше его. Под статьей вполне можно разместить.
Жалко у Яндекса аналога нет.



ИМХО, тут от сайта очень зависит. Но вместо 728x90 адаптивный блок встает хорошо. Потому что в большом размере там все равно тот же 728x90 отображается.

У вас в блоке NetBoard только текстовая реклама или и медийка включена?

В нашем случае конверсия == CTR. Т.е. соотношение зашедших на сайт к кликнувшем по рекламе.
И, конечно, же Вы неправильно понимаете, потому что она зависит от популярности рекламных блоков.
Я в первом сообщение даже написал почему. Самые дорогие клики всегда идут по медийке, а не по текстовым объявлениям, да и CTR там выше. Поэтому, если понаставить на сайте блоков 200х200, когда никто из рекламодателей не делает под них баннеров - это точно провал.

Но с точки зрения популярности, я имел в виду, конечно, и прибыльность тоже.

А сплит-тесты - это замечательно. Только очень часто на одном и том же сайте попробовать 728х90, 580х400, 300х300 и т.д. не выйдет, потому что дизайн не предусматривает такой возможности.



Эксперимент проходил не совсем в идеальных условиях.

728х90 размещался между шапкой и контентом, поэтому с одной стороны был всегда виден всем на 1 экране, но с другой - это место, которое все пролистывают и не обращают особого внимания.

2 блока 300х300 были размещены между двумя блоками контента. 1ый блок - самый основной ради которого приходит большинство посетителей, 2ой - дополнительный - портянка текста для ПС по большей части.

При этом блоки крутились попеременно. Либо один 728х90, либо два 300х300.



Но по результатам 728х90 проиграл не только первому блоку 300х300 с дорогими объявлениями, но и второму с более дешевыми... (смотрим CPM - это доход на 1000 показов блока).

Попробую тоже самое в Адсенсе еще проверить.

Сообщение отредактировал Brim - 21.8.2014, 16:45

Зачастую хороший рекламодатель делает баннера под все форматы. и тогда эффективность зависит не столько от размера блока, сколько от его места на странице и релевантности тексту.