Самое интересное, что мифы, которые Вы проверяли, касаются Яндекса и долгосрочных проектов, а не Гугла и одностраничников. Поэтому проверять их на одностраничниках просто некорректно. Тем более что о каком развенчивании мифов идет речь, если Вы сами не советуете поступать так с большими сайтами?

Сколько сайтов было проверено на каждый миф?

Эм. А где результаты? Это типо те 3 абзаца - это результаты. Больше похоже на сугубо ваше мнение, без особой практики.

Такие эксперименты если и ставить то их продолжительность должны быть от 6 месяцев.

Ни одного скрина, просто слова. Хня, а не пост.

Сообщение отредактировал Virus_07 - 6.10.2014, 16:43

В том то и дело, что и сайт скорее всего 1 был прогнан. Ну максимум 2 сайта на миф. А для этого нужно как минимум 5 сайтов старых, 5 сайтов молодых. То есть в каждом мифе есть еще "подпункты" для разных случаев.

Нет скринов, нет ничего. Как можно такой эксперимент на 3 абзаца сделать?

Кароче пост ни о чем. Теме минус.

что касаемо гугля:

1. Опасность ссылочного взрыва — глупая страшилка, зря ее мусолят.
смотря что понимаете под ссылочным взрывом- для гугля 300-500 ссылок в сутки ссылочным взрывом никогда не являлось

2. Фильтр за резкое снятие и «мигание» ссылок — пугалка
вполне реальная опасность - демонстрировали блог который именно таким образом лишили трафа 4-5к в сутки, обвалив позиции из англотопа до over9000. Причем надо заметить, что обвалили именно конкуренты за пару месяцев, сначала закупив в определенной последовательности, а потом сняв.

3. Но он работает великолепно.
всегда работал и работает + дает возможность вылезти в топ за короткие сроки, но смысл в том, что в гугле распространена практика стука и при таком ссылочном портфолио деиндекс обеспечен

Сообщение отредактировал anchous - 6.10.2014, 16:54

Что лучше работает для прогонов по форумам и прочим сайтам, анкорные или безанкорные ссылки?

Сел я почитать, а читать то и не чего…
Просто мысли вслух о том как я провел лето.

1. Видимо выборка у вас была большая не менее 1000 сайтов.
2. А где результаты? Или это способ пропиарить свой сайт?
3. По моим наблюдением скорость закупки ссылочной массы влияет на продвижения поисковых запросов. Опыт показывает, что положительная динамика равномерной закупки ссылочной массы даёт на много больше эффекта, чем просто тупо закупить кучу говноссылок. Тут конечно всё зависит от тематики продвигаемого сайта, но смысл остаётся тот же. Может под фильтр, вы не попадёте, но и толку от таких прогонов будет стремится к нулю.

Сообщение отредактировал Gzas - 6.10.2014, 19:15

было примерно 500 ссылок, за неделю купил ещё порядка 1000 и заказал прогон хрумером. Позиции рухнули (хотя в общей сложности анкорных ссылок было не больше 20%) Результат по Гуглу.
Может именно мне так и подфартило... но для себя я сделал выводы.

Дано сайт, возраст более года. Имеет ссылоную массу, позиции в пределах топ 10-20. Постепенно наращиваю сапой ( ссылки с PR1-3 )
За 2 недели сайт в топ 1-3. Результат держался долго, время от времени подкупал ещё не много ссылок. Так вот не было денег на продление, снял все ссаповские ссылки, сайт за неделю сдулся до прежнего показателя топ 10-20 а то и местами хуже.

Ужас и крах, если делает прогон криворукий с ГСной базой и по гавняному составлено ТЗ для прогона.
Если подойти с умом то все ОК.