учитывая что пандец версии 4.0 причесал ебей, срезав 80% трафа, читать бредни от гуглеводов о том как ловко работает их фильтр, просто смешно

Если я правильно понял написанное, то MFA-сайты - плохо, CPA-сайты - плохо, контентные сайты - плохо, сайты вопросов и ответов - плохо... Я ничего не пропустил? В общем, если у тебя под рукой нет лишнего миллиона, то в современном интернете тебе делать нечего.

mobilnikplus,
Там говорилось про контентные фермы, а не про контентные сайты. И ко всему на этих сайтах не было нормальной навигации, куча рекламы и куча ссылок.

Я думаю что про толково продуманные статейники с хорошими статьями речь не шла. Там больше речь про крайности и жадность ).

anchous, Этот дяденька пишет что есть дикие примеры работы этого фильтра. Он как бы не хвалит Google, а проанализировал общие черты зафильтрованных сайтов.

Да и в буржнете не любить Google нельзя, других ПС нет.

Раз уж живешь с женой и нельзя разойтись, то лучше уже любить ее )

на скока я помню- толковые статейники, в свое время, первыми пошли под нож панды, так что люди чем тока не игрались чтобы из под неё вывести сайты
я к примеру рукописный сайт почти год выводил
ща панда уже не та, ибо они в последних обновах (до 4ки правда) сделали послабления, именно из-за того что она накрывала авторские блоги как нечего делать, но видимо с 4кой у них снова пошел хардкор

anchous, Ну понесло Google здорово, тут понятно.

Если сайт новый, то где ж стока уникального и правильного контента набрать чтобы подняться. Тем более в начале, пока нет никакого траста и поисковикам нужно доказать что ты не верблюд.

Толковая статья, наконец прочел. Еще бы для Пингвина апгрейд сделали.

4ip,



так ли он тогда нужен конечному пользователю?

что лучще будет немного сайтов но хороших или милллионы говносайтов?

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.