А чем гугл хуже?

И кто будет факты добавлять? Звезд-то не 5 и не 10.

Простите, но как по мне - сервис бесполезный.

iodjin,

Гугл хуже тем, что не по всем исполнителям выдаются аж отдельные страницы. Да и качество... В общем, Covowl представляет чистые и точные факты, в отличие от страниц с кучей воды (а в страницах, выдаваемых Гуглом, ее реально много - про ту же Дженнифер Лоуренс есть пост, в котором 18 фактов, щедро приправленных водичкой специально для Гугла. Covowl водой не страдает, т.к. продвижение не поисковое.

Факты добавляю я, т.к. нужен ручной отбор, много мусора; при желании могут добавить пользователи.

Poesie,
будем что это начало рождения "Wiki name"
интерес какой то есть,но конкурировать гугл ? Думаю уже есть минус технический - это отсутствие автоисправления
Но с другой стороны у тебя есть фишка очень интересная (хоть и не доработанная ) - можно добавить сообственую информацию(просьба по конкретней рассказать про эту функцию )

Задумка интересная, но подачу информации нужно доработать.

Ну, отписалась же выше, почему гугл хуже в этом плане Там большинство - посты в фб, изредка посты а-ля "5 фактов о Дженнифер Лоуренс", если человек очень известный, посты на каких-то блог-платформах.

Допустим, а факты как вы проверяете? Откуда-то ведь Вы их берете.

Сообщение отредактировал un1name1d - 1.11.2014, 20:57

iodjin, про факты о людях, которые интересны мне, говорить не стоит. Я просто знаю, правда это или нет.

А вот факты о других людях фанаты сами и смогут проверять. Прикручу возможность сообщить о недостоверной информации

Хорошо. Все-таки свое мнение я высказал. Успехов!

Сообщение отредактировал un1name1d - 1.11.2014, 20:57

https://en.wikipedia.org/wiki/Billie_Joe_Armstrong
эта ссылка может продемострировать суть уже готового другого сервиса, с заполненной базой данных
"чистые и точные факты"

Сообщение отредактировал GlazAlmaz - 1.11.2014, 18:00