Я не понял, а чем он лучше бесплатного движка WordPress?

1. Не такой монсторобразный. Потребление ресурсов сервера - от 1 до 7 Мегабайт в сравнении с 20 для WordPress'a
2. Любой элемент сайта можно настроить под свои нужды.
3. Последняя версия "SerpSitting" - идеальна для поисковой оптимизации, так как используется система белых дорвеев по запросам с поисковиков. ИМХО, конечно.

Это так, навскидку...

зато бесплатный
... значит вы считаете этот ластоблок лучше вордпресс? ... интересно... оказывается конкурент растет ... не думаю, что можно этот ласто... оптимизировать лучше чем вордпресс с кучей плагинов...
... а маленький размер еще ничего не говорит. Не верю я в фантастические возможности этого ластоблога....

Кстати, уже одно название не внушает никакого доверия... у меня ассоциируется с ластами сразу

Чтобы не быть голословным, посмотрите вот эту страничку, может будет понятнее о чём речь...

Ну вы ппц... какие ласты? Чтонибудь слышали о такой культовой личности как Вадим Ласто? Это человек,который сейчас зарабатывает не одну штуку баксов,и зарабатывал их тогда,когда вы делали свой первый сайт на 'народе'...

Бесплатный сыр, как известно, вкусен вдвойне...

Я лучше заплачу денег за достойный продукт...

не уж то вы считаете Вордпресс недостойным продуктом? как по мне ВП по всем показателям лучше. и шаблонов море (и тоже бесплатных!!! )

Я не говорил, что Вордпресс недостойный продукт, возможно, Гугл его даже больше уважает, чем другие продукты, но, поработав в Ластблоге, не перейду на Вордпресс ни в жисть.

И смею Вас заверить, что таких как я наберётся немало...

Хотя, каждому своё.

не слышал, к сожалению... но если он штуки баксов зарабатывает, то создатель вордпресса давно вошел в список миллионеров, которые разбогатели до 30 лет... кажется так...


теперь поговорим об этом. Смотрел сайт, указанную страничку. Скажу так, понравилось, что быстрая загрузка. Действительно, странички в момент и красиво выходят. Но есть и негативы, хотя они возможно относятся только к данном сайту. Во-первых, не вижу оптимизацию страницы, которая давно при помощи плагина в вордпрессе существует. То есть названия статей вписываются в адресную строку. Далее дизайн плохой... пробовал читать тексты, так там буквы еле видно... на глаза ужас... я бы фон изменил. И в третьих реклама от гугла стоит постоянно наверху и закрывает и партнеров и другие рекламные блоки, котороче какие-то глюки с этим блоком. Возможно просто не было протестировано на всех браузерах, но у меня все так,... на вордпрессе таких проблем не видел с другими сайтами. Вот такие впечатления.

Но в целом сам двиг понравился, это негативы в основном шли на сайт.


с этим тоже согласен, но если клепать ГС, тогда вордпресс лучше. А если делать СДЛ, я заказываю в группе программистом, которые работают под моим началом и делают продукты не такого и плохого качества и делают именно под нужную тематику, под требуемую структуру сайта.
Поэтому я не говорю, что типа бесплатное люблю, СДЛ делаю на движках во много раз дороже указанного продукта.

И еще раз повторюсь, двиг тестировал и понравился, так что, возможно, на СДЛ он и лучше, хотя точно сказать не могу, надо вникать в дополнения сайта. И, конечно, он и доступный по цене, заказать программиста, который сделает подобное с нуля, будет намного дороже. И еще, вордпресс последним временем яндексу не нравится, так что вот готовая альтернатива.
Надеюсь, я ни кого не обидел, говорил, как есть.