Рэшад,

Тут так описано, что проще самому написать

Если по теме, то нужно дать грамотное (развернутое) ТЗ и если копирайтер нормальный, то и сделает он не тяп ляп, а как нужно.

На счет развернутого тз согласен, но есть и лишние пункты.
начинайте забывать фразы "заказчик обязан", большинство обязан именно копирайтер а не заказчик.
Когда машину человек покупает, не говорит о том что должно быть четыре колеса, двигатель и выхлопная труба - это само собой разумеющееся.

Ну и чем больше денег платится за текст, тем меньше вопросов должно быть у копирайтера. Тем более если дается ссылка на ресурс, куда этот текст будет размещен.

Mukis, иногда так и есть) Иногда понимание того как должна выглядеть статья и её содержание у заказчика и копирайтера сильно отличается, из-за чего случаются казусы

santis, если бы всегда было так, но именно вещи что для нас само собой разумеющееся, для копирайтера с его стороны не обязательно являются таковыми. Не всегда это означает, что копирайтер плохой, чаще он просто работал над другим видом работ. Например бывшие журналисты даже не думают о многих пунктах, хотя уровень письма у них высокий, либо другие заказчики извратили копирайтера говнотекстами для ггл, после чего он считает их нормой

Все правильно. Чем подробнее ТЗ, тем лучше. Причем и для заказчика, и для копирайтера. Хороший заказчик просто обязан составить хорошее подробное ТЗ. А хороший копирайтер просто обязан добиться от заказчика максимально подробного описания задачи.

Как заказчик тратить времени на подробное ТЗ к каждой статье не очень. Предполагаю что и копирайтерам временами сложнее выполнять подробное ТЗ, чем самим сделать хорошо.

Не важно над чем он работал. Если он пишет тексты для сайта, он должен знать как это должно выглядеть. Провести анализ как это сделано на других сайтах.
Объясню на примере. Вот заказал недавно текст, а мне присылают текст с предложением:
ООО "малыш" предлагает широкий выбор пуховиков, курточек и другой одежды для малышей в том числе и детские ботиники.
И это при условии что статья про детские ботинки, для какой цели "детские ботинки" в предложении указаны как второстепенный товар, в конце предложения?
Так не пишут ни в газете, ни в журнале. И копирайтер это должен понимать.


Я занимаюсь продвижением сайта. Мне никто не объясняет что нужно выбрать и ВЧ запросы, включить так же СЧ и НЧ, все запросы проверить на эффективность, убрать нулевые запросы, убрать запросы связанные с товарами которых нет в каталоге, убрать запросы с упоминанием конкурентов, убрать те запросы на которые не хватит бюджета. - Это все делаю я сам исходя из бюджета клиента, предлагая ему наилучший список запросов, при необходимости уточняя важность некоторых категорий. Советую ему изменения на сайте, предлагаю расширение списка запросов и так далее тоже я. Я не сижу и не жду что клиент сам соберет ядро запросов, сделает изменения на сайте, пропишет правильные мета теги и так далее, все это передаст мне, а я лишь точку в деле поставлю

----------

Сообщение отредактировал santis - 11.2.2015, 11:52

я считаю, что нужно искать копирайтера, который умеет нормально работать, а не пытаться учить работать тех, кто не умеет...
а тратить время на ТЗ, а потом еще по пунктам проверять текст - дак быстрее самому написать

Откуда взята информация? На чем основана теория о не разделении слов знаками препинания?

В Яндекс.Wordstat введя фразу "!форум !вебмастеров" - результатов 342 показа.
Теперь с фразой "!форум,................. !вебмастеров", где одна запятая и много точек - результатов 342 показа.
В самой поисковой выдаче все также, разницы никакой. Поисковые системы игнорируют знаки препинания и большинство символов. В этом нет смысла.

Со всем остальным согласен. Статья понравилась, с Advego неплохо придумано, взял на заметку.

Элантрис, 250 символов это обычная страховка от любимым копирайтерами методом перечисления ключей, что-то вроде. Вы можете найти данный товар введя в поисковую систему: "ключ1", "ключ2", "ключ3"

По поводу игнорирования расстояния и знаков препинания между словами из ключа, посмотрите на ключи, которые даются именно копирайтеру, они как раз разделены, т.к. отсечена основная часть ключа, но некоторые ключи все таки следует употреблять в прямой форме без издевательства над ними, т.к. опять же есть копирайтерские хитрости вида: "Здесь вы можете найти стоматологов, фото их кабинетов в профиле". Если составить семантическую сеть данного предложения, то будет понятно, что фото относиться к кабинету, а не к стоматологу и не то же самое что фото стоматолога

santis, в теории вы правы, по факту вы говорите о проблемах современного рынка копирайтинга, опять же многим копирайтерам не хватает аналитических навыков, другие просто не понимают что такое качественный текст, многих испортило большое количество заказов низкого качества для ГС. Есть выбор нанимать копирайтера за тройную переплату, но мне удобнее оплатить контент-менеджера, делегируя обязанности составления качественного ТЗ и контроля результата, чем нанимать копирайтера с 3-4 переплатой и нагружая себя детальным контролем написанного

GlazAlmaz, мы и нанимаем нормальных копирайтеров, но часто им не хватает навыков исчерпывающе структурировать статью и дать полный ответ, но это не значит что они плохо пишут.