Ссылка из статьи эффективнее. Будут переходить по ней или нет, зависит от того с какой целью ты её ставил.
Можно поставить вот так:
Как мариновать огурцы мы уже рассказывали об этом в прошлой статье
или
Маринованые огурцы - как правильно мариновать огурцы

И это будет ссылка кликабельная.
А если ты их просто позасовывал в текст потому что там слово такое встречается, то да, ссылка будет без кликов. Но внутренние ссылки спамом считаться не будут.

Ну а ссылки в конце статьи чем плохи, тем что их обычно проставляют скриптом, качество страдает.
Да и не факт что человек будет смотреть что либо ещё. Он ищет ответ на вопрос, он его находит, он выходит с сайта.

Сообщение отредактировал santis - 24.2.2015, 13:02

Главное, чтобы оно было смыслово связано. К примеру, взять Википедию, там хорошая перелинковка.
Конечно же, лучше ставить анкорные ссылки из статей.
Я, к примеру, не брезгую использовать все варианты: ссылки с текста + похожие статьи (улучшит ПФ) + можно и картинкой для разнообразия.


Не, тут главное без фанатизма)) Ставить ссылки со смыслом, а не просто так. Не тыкать на 2к символов 20 внутренних ссылок и т.д.)) С одной страницы на другую должна вести лишь одна ссылка (т.е. не надо ставить со страницы "А" на страницу "В" 2+ ссылок), во всяком случае в тексте.

Сообщение отредактировал Eserador - 24.2.2015, 13:02

На счет "похожих статей" внизу страницы однозначного мнения нет?

Мне кажется что поисковики такие блоки воспринимают как элемент навигации по сайту, такой же как и любое меню. Могу ошибаться. Ссылки из текста статьи точно будут эффективнее.

webcartel, кликов по ним меньше чем по "похожим статьям". По сути перелинковка тоже навигация.

но можно со страницы "А" поставить ссылки на страницы "В" и "С" и "W".
А методы вхождения я использую всевозможние, главное это подбор страниц-акцепторов
безанкорную перелинковку я не использую.

в вики ужас ужасный... но т.к. по сути в вики нет четкой логичной структуры сайта, они и используют такую убогую перелинковку...

в целом я бы рекомендовал быть более разнообразным в анкорах не как вики ))

Да, но зато она выполняет свои функции))) Люди переходят по линкам))
Я, к примеру, наверное несколько раз лишь заходил на страницы в вики, не переходя дальше по ссылкам из статьи)) Вечно же что-то заинтересует еще))

Ну а по поводу разнообразности анкоров - это да, бесспорно)) Я ставлю вики в пример из-за общей реализации перелинковки)).


Сообщение отредактировал Eserador - 26.2.2015, 18:51

И только меня заинтересовал тот факт, что — текстовая ссылка + ссылка с блока "Похожие новости" = весь вес на себя возьмёт первая ссылка, а последующая с таким же url будет 0 и по моему только негативно повлияет, если данная ссылка не разделена линком на определённые участки текста данного урл, забыл термин )