В последнее время - все меньше и меньше стал уделять этому времени. Это мерки 2009 года - количество ключей, тошнота и тд....
Главное воды меньше лить ( а у вас вон почти 70%)

Сообщение отредактировал Infacto - 9.3.2015, 12:54

Anton_Artoymov, не хочу ничего плохого сказать про вашу статью, но судя по выложенным вами показателям, она выглядит подозрительно.

При написании рекомендую ориентироваться на основных конкурентов.
http://clip2net.com/s/3dQi0CN - Раз
http://clip2net.com/s/3dQi3iY - Два
http://clip2net.com/s/3dQi56g - Три
http://clip2net.com/s/3dQi8Qw - Четыре

Есть разница?) Определенно, да.
У конкурентов так называемый "корпус статьи" состоит из слов, под которые оптимизирована статья. Имхо, у вас больше похоже, что тема статьи - "Алкидные водно-дисперсные материалы для стен".

Infacto, знаете как будет выглядеть текст с показателем воды ~20%? Рекомендую поэкспериментировать.

Корсар, Основной же ключ, вроде, хорошую частотность имеет. Статья несёт информацию о лучших вариантах краски для стен в ванной комнате.
То есть вы рекомендуете ориентироваться на структура текста с сайтов, которые по тому или иному запросу находятся в ТОП?
Есть вообще какие-то рекомендации определённые по частотности слов и стоп-слов в статьях? Про воду читал, что хороший результата — 60-65%.

Если верить канонам оптимизации статей, то академическая тошнота должна быть не более 8%

Какими способами её можно снизить? Что "подкрутить" в тексте?

Anton_Artoymov, на тексты конкурентов ориентироваться можно, но бывают разные ситуации, когда у конкурентов написана неадекватная дичь - в таких случаях можно игнорировать. Однако, если у всего топа статьи приблизительно одинаковой структуры, то возможно поэтому они и попадают в топ? Проведите анализ, посмотрите о чем написано у конкурентов, что вы считаете лишним, чего на ваш взгляд не хватает, и напишите лучше.

По поводу академической тошноты и прочего - для каждой темы эти значения могут отличаться, все зависит от стиля изложения, возможности использования синонимов и т.д. Лучше делать хорошо структурированный текст с подзаголовками, который не будет резать глаза. На мой взгляд считать количество каждого слова по специальным формулам и т.п. это перебор, но есть и такие, кто это делает.

Что за сервис?

Вот это суждение порадовало) Всё-таки, лучше продолжать больше ориентироваться именно на людей, сравнивать структуру текста у ТОПов)



Advego же)

Не стоит заморачиваться с этими моментами, главное чтобы текст ыл читаемым и нес полезную информацию. Смотри на контент глазами юзера, не забываем, что человек не вчитывается в каждое слово, а выдерает глазами ключевую информацию из текста.