X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Помогите советом, по перелинковки
regem
regem
Topic Starter сообщение 18.4.2015, 4:01; Ответить: regem
Сообщение #1


Здравствуйте, помогите пожалуйста советом + объяснение.

Часто видел схемы, которая у меня показана на РИС. 1 и сказано что это, оптимальная, хорошая перелинковка, в маленьком отдельно взятом блоке.

Но скажите мне почему и если это так, на РИС 2, перелинковка хуже ? На мой взгляд она ведь больше дает веса ВЧ запросу.

Если не сложно, жду от вас обоснованных ответов. Спасибо!
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
loginmain
loginmain
сообщение 18.4.2015, 4:42; Ответить: loginmain
Сообщение #2


Все зависит и от уровня вложенности, и от анкоров. Каждая структура имеет свою область применения. Мне больше нравится первая, но со стрелками в другую сторону (в сторону ВЧ). Но зачастую на сайтах везде структура 2. Первую используют скорее всего в местах, где нет перспектив вывести ВЧ, и этот запрос стоит более для создания релевантности, чем его вывода в ТОП.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
regem
regem
Topic Starter сообщение 18.4.2015, 5:03; Ответить: regem
Сообщение #3


loginmain, ... "но со стрелками в другую сторону (в сторону ВЧ).", а как же тогда заход на нижние нч, будет происходить ?

или такой 3-тий будет оптимален ?? для ВЧ

Сообщение отредактировал regem - 18.4.2015, 5:04
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
loginmain
loginmain
сообщение 18.4.2015, 13:12; Ответить: loginmain
Сообщение #4


regem, во-первых, вы сказали отдельно взятый блок и я предположил, что ссылки туда какие-то еще будут вести.
Насчет варианта 3, не очень нравится. Сайт зачастую релевантен по всем страницам, поэтому актуально линковать НЧ между собой.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Mikimays
Mikimays
сообщение 18.4.2015, 13:37; Ответить: Mikimays
Сообщение #5


Линковать нужно по рис.2 так придается больший вес ВЧ.
Вы верно написали, что рис.1 "хорошая перелинковка, в маленьком отдельно взятом блоке.", для небольшого сайта где вч мало перспективен.
А так применяйте рис.2 - это оптимальная схема.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
regem
regem
Topic Starter сообщение 18.4.2015, 18:51; Ответить: regem
Сообщение #6


Если рисунок 2 более лучше, то получается с 1 страницы (НЧ) 2 исходящие ссылки, 1 обратно на ВЧ, а другая на соседский НЧ, не много ли ссылок для 1 странице как вы думаете? Ведь каждая исходящая ссылка со станицы забирает половину его веса, и получается у НЧ много веса заберем ? Или я что-то не так говорю ?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Seomagnit
Seomagnit
сообщение 19.4.2015, 20:21; Ответить: Seomagnit
Сообщение #7


На практике реально работают не схемы, а понятная и человечная перелинковка по которой кликают.


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
WriteContent
WriteContent
сообщение 20.4.2015, 11:40; Ответить: WriteContent
Сообщение #8


regem, Разница в весе страниц. Если страница ссылается на что-то, вес страницы меньше чем, та, которая исходящих ссылок не имеет а только входящие. Поисковик расценивает эту страницу как первоисточник полностью релевантную запросу. Схема с двухсторонней перелинковкой хороша тем что позволяет равномерно распределить вес, но если ваша целевая страница только главная, то односторонняя перелинковка даст главной странице больший вес.


--------------------
Помогаем в развитии бизнеса в интернете: Блог
Работаем без предоплаты: Сайт
Осторожно! Мошенники. (пишите в личку контакт, сам добавлю Вас)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
regem
regem
Topic Starter сообщение 20.4.2015, 15:32; Ответить: regem
Сообщение #9


WriteContent, вы мне рассказываете то что я описал выше на 2 сообщения. Те основы что вы описываете понятны, и ответ http://www.maultalk.com/topic185525.html?v...t&p=1922106 был больше направлен к "loginmain".
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
krawer
krawer
сообщение 21.4.2015, 1:43; Ответить: krawer
Сообщение #10


Seomagnit, я бы добавил - работает та, которая действительно полезна. А все эти веса страниц, схемы и прочие атрибуты "грамотной оптимизации", только отвлекают на себя внимание от сути.


--------------------
Авторский блог о SEO. Рабочие методы продвижения в 2015 г. Для большинства это ШОК:
http://w-impact.ru/blog/latest
Ничего лишнего, только по делу.


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Помогите вспомнить рекламного бота Телеграм для обмена рекламой
0 Mixatraider 692 21.2.2024, 23:42
автор: Mixatraider
Открытая тема (нет новых ответов) Помогите рещить проблему с монитором.
Почему низкое разрешение при подключении монитора через displayport?
0 Levels 1695 11.12.2020, 0:48
автор: Levels
Открытая тема (нет новых ответов) Помогите кто нибудь получить партнерку Росбанк!
7 heisenberg_mw 2315 7.8.2020, 9:28
автор: heisenberg_mw
Открытая тема (нет новых ответов) Помогите найти тему пожалуйста
7 virtas 12406 24.7.2020, 17:02
автор: -JamesSmips-
Открытая тема (нет новых ответов) Помогите с поиском доноров
3 tehno_music 3333 4.11.2019, 17:15
автор: goblin78


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 10:29
Дизайн