На контенте экономить не стоит, и поскольку дизайнера, к примеру, пишущего не найти, то лучше потратить поиски на автора с хорошим слогом и умением структурировать тексты, который вникнет в тему, разберется в нюансах и создаст хорошие тексты. Ну а для того, чтобы человек ковырялся в теме с удовольствием и был настроен на долгую работу, ему надо предложить соответствующую оплату. Какую - по нынешним временам у каждого своя планка, причем у многих она упала)))

Не знаю как на контенте, но не стоит экономить время на поиске адекватных рерайтеров. У меня есть несколько знакомых которые пишут за 20-30р рерайты уровня, который выдают люди требующие 2-3 доллара за свою работу.

Контент это основное, поэтому экономить на нем не стоит. В идеале контент на сайте должен быть таким, чтобы люди добавляли сайт в закладки.

на контенте экономить не стоит, но я бы выбрал рерайт.
Все потому, что часто копирайтеры грешат тем, что просто пишут качественный рерайт, а выдают за копирайт. Но и деньги берут за копирайт, естественно.

Лучше найти нормального рерайтера, который будет писать сногсшибательный контент, ничуть не хуже копирайта.

Соглашусь с теми кто считает что писать нужно тексты самим, т.к. вы знаете свою специфику вдоль и в поперек.
Однако и здесь есть нюансы, которые могут перевернуть ваш стандартный подход к написанию материала.

Бывает такое, что копирайтер может использовать в текстах другой стиль, новые незнакомые вам слова и т.д. - ведь все люди разные и все мы пишем по другому, такие тексты бывает интереснее читать.

Я работаю по схеме "Когда", придумал пока писал :
1) Когда есть желание и знание о чем писать, то могу наиболее развернуто ответить на вопрос по теме сам - (привожу примеры, графики, дословное описание, если есть похожий текст в интернете стараюсь сделать его понятнее, максимально отвечающим на вопрос - пускай это займет не 1 час или день, а всю неделю)
2) Когда возникает дефицит идей, составляю по заранее подготовленному шаблону техническое задание в Адвего.
Если это тематика "строительство", постараюсь дать задание тому копирайтеру, который разбирается во всех технических моментах. В целом за время работы с биржей появился White List по категориям и это упрощает работу.
3) Когда чувствую что копирайтер утрачивает свой шарм настоящего гения печатного слова или когда нужна свежая кровь, то даю задание другим специалистам из 5 или 10 человек, найдется 1,2 толковый - в целом как повезет. Но считаю игра стоит свечь, найдете своего человечика половина успеха в кармане.

В плане покупки готовых статей. Бывает что могу просто купить текст, выставленный на продажу неизвестным доселе автором и Бац, что я вижу - через некоторое время трафик на моем сайте начинает рваться вверх и уже больше 1 года по этому запросу люди переходят и переходят. В общем это тоже неплохой способ поиска хорошего писателя.

Но в любом случае, при любом раскладе текст, который я отправляю на рерайт, копирайт и т.д. переделываю сам и затачиваю под свои интересы, ключевые слова, т.к. очень сложно найти человека, который с полу слова понимал, а главное отображал всю суть текста и придерживался жестких рамок в техническом задании при составлении материала.

В плане экономии, на хороших текстах нечего мелочиться.

Сообщение отредактировал Antoncheg87 - 29.6.2015, 10:11

Оптимизация расходов, в т.ч. и на контент, не помешает любому сайту. Выше написано про качественный рерайт, полностью поддерживаю. Найти нескольких хороших и недорогих авторов - сейчас не проблема. Главное - вовремя понять, что автор исписался и начинает гнать пургу.

Даже за среднюю цену часто если не всегда корректировать текст статьи приходится. Сейчас на бирже авторами становятся все кому не лень. Я такого уже и не помню чтобы получил результаты и сразу в дело ее. Порой легче самому написать рерайт.

Еще... Заметил что топ-10 статьи далеко не по 2к знаков, начиная с 3-4к. Есть ли на самом деле связь число знаков - позиция в поиске?

lamov, а что есть не рерайт? Как вот Вы предлагаете написать НЕрерайт, к примеру, текст об истории чеканки монет в Царской России? Я что, должен вернуться в прошлое, сам все это лицезреть, и писать оригинальный текст с "нуля"? Разумеется нет, я возьму уже имеющиеся источники, изучу их, и на основании полученной информации в них напишу текст. Это не рерайтинг? Это как раз-таки и есть КАЧЕСТВЕННЫЙ рерайтинг.
Можно привести солидный список тем, на которые НЕрератинг не возможен совсем, или же доступен исключительно для специалистов. По пластической хирургии НЕрерайтинг возможен, если только текст сам хирург напишет. А мне, для того, чтобы разработать хороший текст, необходимо перелопатить кучу источников. И я не достоен нормальной оплаты, потому что я не хирург?

Взглянул на сайт ТопикСтартера. Тексты писал человек - строитель, отделочник, дизайнер и сантехник в одном лице? Нет! Писал веб-райтер, и, судя по текстам, по некоторым из перечисленных направлений - далеко не специалист. Все тексты на сайте - качественный рерайтинг. И да, они стоят своих денег. 3-4 бакса за кило - нормальная цена для того, чтобы забить страницы не самым нудным контентом. Ибо за 1 доллар будут писать только студенты на подработке, либо гасторбайтеры (коих становится все меньше). Хотите, чтобы вашим контентом взахлеб делились в социальных сетях - платите больше. Но человек будет над текстом работать гораздо дольше, пока не приведет его до совершенства. И за хорошие деньги специалист дает ГАРАНТИИ.

На контенте ни в коем случае нельзя экономить, в правильной связке "семантика+контент" это уже залог хорошей доли трафика.


Не стоит зацикливаться над тем, заказать рерайт или копирайт, заказывайте контент! Составляйте ТЗ для копирайтера четкое, и знайте, что хотите получить на выходе. А откуда и как будет написан контент - не суть. В копирайте все равно используют исходники, что уже можно назвать рерайтом.

На контенте точно не стоит экономить, так как это основа сайта, но и раскидываться деньгами на право и налево тоже не стоит.