Благодарю за краткий аудит сайта. Будем исправлять ошибки.

Для подогрева интереса, сделаю экспресс-аудиты ваших веб-сайтов. Выявлю технические ошибки на сайте и в SEO-оптимизации, дам рекомендации, отвечу на вопросы.

Стоимость: 290 руб. за один сайт.

Обращаться по контактам. И Skype, и e-mail, как способы связи, работают великолепно. Личные сообщения чуть хуже.

Сообщение отредактировал JackBlack - 24.6.2015, 23:03

Мой отзыв нейтральный (из-за некоторой пассивности ТС).

Заказал аудит сайта, скинул адрес и сразу попросил кошелёк для оплаты (делалось всё через e-mail, так что, с высокой степенью вероятности, тс не знал, кто его заказчик). Отправка письма: Date: Wed, 24 Jun 2015 22:06:06 +0300 (по мск).
Ответ был в тот же день:

Но я уже появился на следующее утро. И сразу же оплатил 290 WMR: дата перевода — 25.06.15 08:28
Судя по профилю, у ТС разница с МСК 1 час. Посему напомнил о себе сразу после обеда (обед, в моём понимании, от 12:00 до 15:00). Время было 16:07 МСК (т. е. 15:07 по времени ТС).


Ответ пришёл быстро:

Во вложении был файл со следующим содержанием:
1. на сайте найден неправильный редирект http://здесь-url// (страница не указана)
2. битая ссылка (адрес страницы, с которой и правда есть ссылка на внешний ресурс, отдающий 404)
3. дубли страниц (ссылка на страницу с параметрами, вида — ?a=1&b=2, при этом, robots.txt содержит запрет на индексацию подобных страниц)
4. «Нет редиректа со страницы www на без www» (сайт не доступен по адресу www., такого домена просто не существует. На мой взгляд, так же можно указать на недоступность wap.site.ru и любая-абракадабра.site.ru)
5. «В robots.txt указывать user-agent для Yandex отдельно необязательно». Не спорю, но правила отличаются на 1 строку. Указаний на то, что правила не должны дублироваться, нигде не находил.
6. «На страницах с пагинацией одинаковые Title». Тут косяк, но он несколько иначе представлен, чем упоминается. canonical указывает на ту же страницу, хотя должен либо ссылаться на главную, либо, как указал ТС, и в самом деле на странице нужен иной тайтл (всё же предпочтительнее вариант 1, т. к. /page/2/ выводит ту же страницу, что и / и page/3/).

Итого, спустя 2 (т. е. уже сегодня) дня после последнего сообщения, мне пришлось отписывать ещё раз.


Ответ:


Что же, благодарность ТС за то, что сразу признался о нежелании дальнейшей работы. Это несомненный плюс. Но есть и минус — почему об этом не было сказано ранее?
Как веб-программист прекрасно понимаю, что изначальное видение ситуации может значительно отличаться от реалий (видения заказчика).

В любом случае, возврат получил и никаких претензий к ТС не имею.
С одной стороны, несколько жаль потраченного времени. С другой, по человечески понимаю человека — оффлайн работа порой преподносит такие сюрпризы, что поесть забываешь.

Как бы отзыв не был воспринят, искрене говорю:
Максим, огромное СПАСИБО за потраченное время!

Получил краткий аудит одного из ресурсов, в отчете были расписаны технические моменты которые мешают сайту в продвижении и даны рекомендации о дальнейших действиях. ТС подтвердил мои догадки, за что ему выражаю благодарность.

Ребят, данные ошибки которые описал x64, можно найти с помощью любого спайдера за 3 минуты, любые дубли, размер, длина, 4хх,3хх и прочье, например Screaming Frog SEO Spider
конечно я не знаю что там дальше должно еще быть, а также сори за оффтоп

Заказывал аудит двух сайтов, своих денег аудиты стоят. Заказывал аудит дороже и не нашли многих ошибок, которые были мною сделаны. Сроки все были соблюдены.