arscont, может расскажет тогда, как потенциальным покупателям убедиться, что они покупают чистый аккаунт, а не лом?)

Потенциальный покупатель потому и называется потенциальным, что он не покупает, а лишь намеревается купить. Купит или нет - это еще вопрос. И если он хочет в чем-то убедиться, то перед совершением сделки вправе попросить предъявить интересующие их документы. И уже после этого принимать решение о покупке или об отказе.
Но такие дела уже делаются вне публичных форумов.

удалив аккаунт в гумеле вы не освобождаете ник, а просто отключаете почту, т.ч восстановить можно в любой момент

З.Ы более того, вы данные средства может распродать дез потери 2/3 просто продавая пополнение баланса других пользователей 1в1 (ну или меньше), т.к вы можете передать средства в баланс другого пользователя с комиссией 1%

Рекламодатель - тот, кто покупает ссылки, следовательно вопрос - почему такая крупная сумма в анкауте и как она там появилась?

arscont, ой да вы походу самый умный?

как минимум обязан доказать модераторам если те требуют. Так как изначально похоже на мошенничество.



Да не, сумма нормальная для больших и средних объемов. Другое дело что нет доказательств того что акк принадлежит ТС а не украденный.

Верный способ узнать - сделать запрос в администрацию MainLink. Но сделка мутная, я бы не рискнул покупать.

psk89,

Детский сад, ей богу. Просто есть вполне определенные юридические нормы. Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне.



Ничего он не обязан. Обязанность модераторов - следить за соблюдением правил форума. Расследование предполагаемых взломов каких-то сторонних аккаунтов в их обязанности не входит.



"Похоже" - это не аргумент. У Вас есть неопровержимые доказательства, что это действительно мошенничество? Выкладывайте.



ТС не обязан вам ничего доказывать. Вы подозреваете, что он украл чей-то аккаунт? Вот и доказывайте.

"Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения." (Ст.14 п.2 УПК РФ)

Сообщение отредактировал arscont - 15.8.2015, 9:00

оляля.. у нас на форуме омбудсмен в сфере мутных сделок завелся?

Сама эта сделка меня вообще не интересует. Меня просто поразило, что человека бездоказательно обвиняют и еще требуют от него доказательств своей невиновности.
Это ведь всё равно, если я назову Вас "голубым" и потребую доказать, что это не так. Как бы Вы отреагировали?

а я что задницу пытаюсь чью то продать?
за передергивания в преферансе по башке канделябром бьют- подумайте на досуге над этим