WeBpIaR, частотность это величина относительная - и относится она к ЯНДЕКС ДИРЕКТУ, а не к траффику. Поэтому если запрос перспективный - берите.
У меня к примеру масса случаев за историю когда частотность прямая - 1-10, а траффа по 100-1000 человек в месяц.

psk89, а если вот все частотности показывают 0, но сам запрос вполне человеческий и мне кажется, что его вводят чаще чем тот у которого частотность равна 500)) (да, бывает и такое) его я так понимаю тоже брать? Просто часто попадаются такие запросы, когда с 0 запрос человеческий по типу "как приготовить боршь со сметаной", а бывает запрос с частотностью 400 по типу "готовим борщ сметана" мне кажется, что первый вводят реально чаще, получается шансов получить по нему трафик больше...
P.S. Теперь возникает вопрос, а стоит ли вообще эту частотность смотреть, может нужно подбирать запросы чисто интуитивно... особенно если тематика моя и я знаю без вордстата много запросов, которые реально вбивают в поисковую строку...

WeBpIaR, если честно - я на частотность никогда не смотрю. Чтобы у вас было понимание давайте так:

Что такое частотность в вордстате - это частота показа обьявлений в директе по этому запросу! Поэтому частотность юзать ВООБЩЕ не обязательно.... Это всего лишь один из методов оценки конкурентности запроса, причем как показывает практика - не совсем правильный. Как раз из за частотности многие совершают дикие ошибки и не берут в работу запросы которые приносят кучу траффа!

если запрос вам кажется человеческим - берите и не думайте. А лучше вообще забудьте про частотность.

psk89, тогда получается, что нужно полагаться только на свою интуицию. Это сработает только в случае с явными трафиковыми запросами, а как быть с тематиками, которые не сильно знакомы? Или же просто парсить ключи, а потом не опираясб на частотность отбирать человеческие?

WeBpIaR, Я могу ответить за себя, как правильно или нет каждый решает сам.

Я не паршу ключи с вордстата вообще. Я юзаю upbaze выгружаю из неё все что есть по моей тематике. Делаю кластеризацию. Дальше смотрю на ключи в каждой группе. Все что считаю бредом - удаляю. Все остальное оставляю.

Есть еще способ, искать сайты конкурентов с открытыми счетчиками и парсить оттуда ключи. Это геморойней и не всегда приносит результат.
Есть вариант купить базу ключей типа moab.pro - но такие продукты стоят дорого.... Я до сих пор думаю стоит ли мне его брать.....
и есть еще вариант - самый лучший:
Берите в работу все ключи!!!! и работайте постоянно над семантикой. Ну допустим раз в месяц выгружайте ключи по которым к вам приходили и дополняйте свое сем ядро - этого не делает абсолютное большинство вебмастеров.
Рано или поздно ваша семантика допустим из 1000 ключей вырастет до 10К ключей... и вы даже сами этого не заметите)))) Ну а там где ключи - там и трафф)))

Вопрос.
А если к примеру зашли на сайт по ключ, статя есть но не раскрыта именно по этому ключу полностью (статья схожая по смыслу. можно сказать одно и тоже, так там тайтл 1, а тут запрос схожи)
Стоит писать?
Получается как бы стати есть, но они не релевантны на 100 процентов, частично отвечают.
На базе 1 ст, будeт схожие куча других статей, это плохо не будет?

Сообщение отредактировал elek3k - 24.8.2015, 19:06

elek3k, имхо если раскрытие темы требует настолько много дополнительной инфы, то сделать отдельную статью - стоит. Если же не требует - проще и логичнее дополнить уже существующую статью.

elek3k, проще дополнить существующую. Корсар дело говорит по ситуации нужно смотреть. Но в большинстве случаев - дополнить.

Сообщение отредактировал psk89 - 24.8.2015, 23:34

WeBpIaR, с борщом так потому что пользователи ленивые стали, начинают набирать а потом на подсказку жмут.