Помощник
|
Закон Ципфа и другие критерии оценки качественного текста |
WeBpIaR
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
Eserador |
26.8.2015, 17:07;
Ответить: Eserador
Сообщение
#2
|
|
Как сейчас можно оценить качественный текст? Честно говоря, никогда этим законом не пользовался и не собираюсь. Качественный текст определяю по его полезности, легкости чтения, понятности на глаз. Если читая текст я получаю быстро и понятно ответ на свой вопрос - текст хороший. Для меня такие законы - результат желания повы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%BF%D1%84%D0%B0 -------------------- |
|
|
Libby |
29.8.2015, 19:12;
Ответить: Libby
Сообщение
#3
|
|
По-моему, Вы слишком серьёзном относитесь к тому, что делаете.
Качественный текст должен отвечать трём основным критериям: быть понятным, содержать полезную информацию, не иметь ошибок. "Вода", "тошнота" и прочие радости будут своими для каждой из тем или стиля. -------------------- |
|
|
Зотов |
30.8.2015, 12:47;
Ответить: Зотов
Сообщение
#4
|
|
Стоит ли ориентироваться под законц Ципфа Имхо, использование этого закона при написании текстов даёт явный переспам. Даже видимый невооружённым глазом. -------------------- |
|
|
genjnat |
30.8.2015, 13:04;
Ответить: genjnat
Сообщение
#5
|
|
ориентироваться по нему стоит к 3 тошноты и 10% воды Эти 3%, как средняя температура по больнице - к примеру, "тошнота" - растет прямо прямопропорционально объему текста, при одинаковой вводности ключей на 1000 знаков. Собственно - намного проще нарваться на неприятности, это делать все тексты опираясь на подобные сервисы, т.е. - с идентичной метрикой, тошнотой, вводностью и пр показателям. Все эти фишки, при помощи которых 2-5 лет назад оптимизировали тексты, уже давно утратили актуальность, по той простой причине, что от плотности ключей, сего дня мало чего зависит. А лучший способ, заполучить лояльное отношение ПС, это делать все тексты разными, думая о том, насколько он полезен и раскрывает тему, а не о метрике... Сообщение отредактировал genjnat - 30.8.2015, 13:05 |
|
|
Antoncheg87 |
30.8.2015, 15:33;
Ответить: Antoncheg87
Сообщение
#6
|
|
Ввел запрос > получил ответ в поиске > нашел нужную информацию > закрыл сайт. Пользователь и админ довольны - все в шоколаде.
Думаю к такому тексту нужно стремиться "Зашел, нашел, вышел + время от времени заходить по закладкам". Но люди ведь разные, каждый по другому воспринимает информацию. Мне вот нравится инфографика, +текст с графикой +видео - такой контент просто шикарен сам по себе. Если заниматься филигранной настройкой каждого своего текста и подстраиваться под различные сервисы, использовать Ципфа то можно свихнуться. Времени слишком много уйдет. Лучше давайте все дружно запишемся в школу вебмастеров Яндекса на 10 сентября - "Как написать хороший текст для сайта" В программе спикера можно более подробно узнать о LSI-копирайтинге и других интересных вещах. Насчет семантического анализа https://miratext.ru/seo_analiz_text инструмент понравился |
|
|
Spiral |
2.9.2015, 15:47;
Ответить: Spiral
Сообщение
#7
|
|
В программе спикера можно более подробно узнать о LSI-копирайтинге и других интересных вещах. Один маааленький нюанс, LSI еще в 90-х появился, и уже давно используется у ПС в том или ином виде А про копирайтеров, представляю: "Мы тут обучились по ЯК, и модель показала что в топ 100 у нас содержатся следующие тематики {список тематик}, у них характерны такие слова {список из 100.000 слов}, ты пожалуйста только их (слова) пиши, ок?!". И копирайтер такой: "окей...." и написал как раньше По Ципфу. Если смотреть только на него, ничего хорошего не будет, но ранг, как группа факторов, подойдет. Сообщение отредактировал Spiral - 2.9.2015, 15:49 |
|
|
RushAgency |
2.9.2015, 21:46;
Ответить: RushAgency
Сообщение
#8
|
|
Во-первых, этот сервис оценивает весь контент страницы, включая меню. Меню и сквозные блоки оцениваются поисковыми системами в совсем с другим весом, поэтому данные могут быть не корректные.
Также в этом сервисе не учитывается тематическая связаность слов, все слова имеют одинаковый вес, учитывается только их частотность. Мы проводили исследование, на примерно 1000 сайтов, среди которых было 500 спам-сайтов и 500 "хороших" сайтов - корреляция закона Ципфа со спамностью есть, но очень небольшая. Поэтому одназначно опираться только на этот показатель при анализе текста не стоит. Ирина Омговицкая, оптимизатор Rush-Agency -------------------- База знаний по подбору семантики |
|
|
saschok85 |
6.9.2015, 10:09;
Ответить: saschok85
Сообщение
#9
|
|
Зотов, проанализировал одну страницу сайта с помощью этого сервиса. Оказалось, что у меня чрезмерное вхождение слов "профлист", "профнастил". Удалил несколько "лишних", посмотрим, как поисковики отнесутся к этому. Так что переспам был изначально, а вот сервис это подсказал.
|
|
|
Зотов |
6.9.2015, 11:18;
Ответить: Зотов
Сообщение
#10
|
|
Так что переспам был изначально, а вот сервис это подсказал. Я очень рад за этот сервис. По мне тошнота - это когда одно и то же слово или фраза в каждом предложении встречаются. А подсчёты всяких сервисов интересуют ограниченное число оптимизаторов. -------------------- |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Перевод текста в речь нейросетями - сервис Zvukogram | 13 | Zvukogram | 7193 | 19.2.2024, 18:16 автор: freon_mr777 |
|
📌 Рандомизация видео/аудио/фото/текста с минимальным участием - 𝓓𝓮𝓵𝓽𝓪𝓣𝓸𝓸𝓵𝓼 Мы предлагаем комплексное решение для рандомизации всех видов офера |
2 | leviathan | 1377 | 29.1.2024, 21:29 автор: leviathan |
|
Занимаюсь добычей качественного контента из Вебархива. Опыт уже более трех лет Предоставляю только качественный, читабельный контент. |
62 | kuz999 | 38096 | 27.7.2023, 13:55 автор: kuz999 |
|
ПОДБИРАЮ ПОСТЫ ДЛЯ ГРУПП ВК (РЕДАКТОР ВК) И ДРУГИЕ УСЛУГИ | 0 | robot_yaga2 | 777 | 30.5.2023, 15:52 автор: robot_yaga2 |
|
Написание скриптов на PHP, в т.ч. модулей для CMS, и другие услуги Создание модулей и хаков для DLE и других движков, перенос контента |
170 | Coppermine | 118286 | 24.2.2023, 12:30 автор: boltuk |
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 1:38 |