Grestoun, смотря откуда ссылки. Анкорная или нет, разницы не будет если по ссылке не будет переходов. По мнению яндекса и та и другая спамная

Угу...
Если учли тематичность донора в целом и страницы в частности, позицию размещения (в основном контентном поле или на периферии), общий уровень заспамлености (донора и страницы), тематичность рядом стоящих ссылок и околоссылочного текста, кликабельность, региональность, скорость прироста... да - риск минимален...

Сообщение отредактировал genjnat - 25.10.2015, 21:35

откуда инфа?

Так то оно так, но если все это будет учитывать человек при размещении, конечно не одной ссылки то сойдет с ума

Про Яндекс и клики тоже верно, но так же выполнить это не возможно

А вообще безанкорные на много безопаснее в любом случае


Сообщение отредактировал garik2012 - 25.10.2015, 22:58

Не знаю откуда у Grestoun инфа. Но от части это правда - постоянно приходится ковырять ссылочные профиля чужих сайтов, и да - там где большая часть ссылок безякорные, вероятность обнаружить фильтры значительно меньше. Даже если они наработаны прогонами по гамнобазам, или куплены на всем известной гамнобирже. Отсутствие якоря, это фактор понижающий коэффициент спамности.
Но конечно не единственный.

ТС покупайте только те ссылки по которым будет минимум 5 переходов, иначе толку нет. ИМХО.

мой вопрос касался утверждения, что спамность ссылки обусловлена отсутствием переходов
особенно в ключе того, что какое то время назад была инфа о том, что по-моему за сеопультовые переходы людям прилетали санкции за накрутку пф

anchous, так речь про не накрученную кликабельность, а про естественную. Яндекс прокликивание продажных ссылок палит на раз.

LeZ,

Смешно