Вентилятор,
Я прямо зачитался...Почерпнул много нового! Благодарю, за ссылку!

2. «Сопли» Google
site:yoursite.ua/& - "сопли не определяет, но они не миф)))
просто, что бы их увидеть никаких операторов не нужно, их и так можно найти под вкладкой


4. Влияние поведенческих факторов на ранжирование


А СТР в серпе и показатель отказов это единственные, или вообще - поведеньческие факторы?)))

остальные 8 пунктов очевидно "кэпские"

забавная статья - половина опровержений мифов, сама является мифом, основанном на пустобрехстве гуглеводов

"Мы не учитываем данные, предоставляемые через Google Analytics при ранжировании"

Вентилятор, если на вопрос, влияют ли поведенческие факторы на ранжирование гуглеры отвечают - нет, СТР, процент отказов (видимо по тому же аналитиксу) и сам аналитикс не влияют. То это скорее означает что поведенческие таки влияют. Просто эти 3 позиции к ним отношения не имеют

хз. а что тогда имеет к ним отношение?

ctr в выдаче и % возвратов обратно, отказы, время на сайте, глубина просмотра. больше пока ничего не придумали, вроде как.

тоже ХЗ, а гуглеры не расскажут
как по мне, основным поведенческим скорее всего есть % возвратов в поиск.
По той простой причине что наиболее объективный, может быть обсчитан не только для каждого сайта, но и для каждой страницы/запроса, и вне зависимости от наличия отсутствия аналитикса, метрики, пр. считалок...
СТР в серпе как фактор мне всегда казался бредом - потому как, вообще не коррелирует с качеством и поведением на странице. Время, количество просмотров - тоже слишком субъективные критерии, зависят от запроса/тематики/типа площадки...

Очередные догадки СЕО "экспертов"? Можно даже не читать, поскольку алгоритмы ранжирования Гугла сейчас даже неизвестны сотрудникам данного поисковика. Это так специально делается, чтобы по обрывкам работы отдельного алгоритма нельзя было построить схему работы всей системы. Лучше бы спалили пример несложного рабочего сайта под Гугл, такие есть и почему так лезет, давая трафф, а другое нет никто не знает.

Позвольте мне, как одному из авторов обсудаемой вами статьи добавить свои "пять копеек".
Статья написана Ведущими участниками Справочного форума для веб-мастеров.
Все что в ней написано, основано на нашем многолетнем опыте разбора и анализа проблемных ситуаций возникающих у пользователей Google.
Статус ВУ позволяет нам знать наверняка то, о чем многие могут догадываться или не догадываться.
Я рад, что статья получила такой резонанс. Почитайте и первую нашу статью.
Всем удачного продвижения и заработка!