Ну вот это точно нет! Он половины опечаток не видит и не воспринимает: начиная от согласования и заканчивая простейшими ошибками. А про схожие слова - кампания и компания, наряды и нарды и др. - я уж совсем молчу.
Если уж на что-то надеяться, то только на грамотность копирайтера и его тщательную работу над текстом.

Ему далеко как до корректора, так и до филолога. Причём 2013-му даже дальше, чем 2010-му.

Конечно, отсутствие большого количества ошибок - важное требование. Но как по мне, для текста, особенно "полотна" в плане поведенческих факторов куда важнее упорядоченная структура, заголовки/подзаголовки, короткие емкие предложения и небольшие абзацы, акцент на важных моментах шрифтом... так как подавляющая часть текстов пользователями вообще читается диагонально

Орфографические и пунктуационные ошибки недопустимы в принципе. Запятые, в конце концов, нужно научиться расставлять. Однако услуги филолога здесь абсолютно ни к чему. Если вы пишете для обычных людей, то не нужно придумывать крылатые выражения и закреплять их сладострастными эпитетами. В копирайтинге всегда лучше писать доступным языком, чтобы текст читался легко. Мы ведь не критику на "Войну и мир" в своих блогах стараемся описать.

А необычные это какие? Тут лучше сказать так - для каждой ЦА нужно контент писать доступным для неё языком.

Если филолог в паре с психологом или маркетологом - это классная команда!

если сайт уже приносит неплохой доход на контексте , то нужно
если не приносит то нет, обычного редактора хватит
если для ссылок то совсем не нужно

Если контекст является ключевым, то минимум правила написания стоило бы учитывать. А в случае необходимости можно воспользоваться услугами хорошего и опытного копирайтера.

Грамотно написанный текст от разбирающегося в теме автора – вот что нужно. Филолог тут не причем.

Сомневаюсь, что большинство копирайтеров имеют образование филолога. Главное, это умение разбираться в конкретной теме и грамотность, образование значения не имеет.