Молодцы, что сказать. Сначала активно убеждали, что отдельных страниц не надо, делайте адаптивность, теперь же снова следуют шаги назад
Сказали бы уж сразу, что для мобильных устройств нужно самостоятельная страница, а-ля m.yandex.ru

адаптив и amp могут работать без проблем и в параллельном режиме, а гугл уже определиться, какой контент отдать клиентам смартфонов

4ester7, могут, разве ж спорю? Вопрос в другом, для чего было убеждать, что не нужно разным устройствам отдавать разный контент?
Процессор телефона — это даже не i7-2700K, а наш «мобильный» интернет — не стомегабитный Ethernet. Старая добрая мобильная страница для многих пользователей с телефона лучше адаптивного монстра.

Полностью согласен мобильная версия - идеальное решение и AMP - лишь очередная технология, которая может прижиться, а может и нет

AMP и мобильная версия - совершенно разные вещи.

AMP создана для новостного контента и будет крутиться в соответствующей карусели в выдаче. В ранжировании эта страница не участвует.

Здравствуйте.
И какие приимущества?
Из минусов:
1. сырые плагины, ошибки. (+2 доп плагина, + доп нагрузка / дырки/баги плагинов)
2. только для новостных сайтов (возможно только с Гугл.новостей)
3. только для определенных стран/запросов

Очень интересно опыт уже людей использующих AMP хотя бы месяц и их выводы.
Пока общался только с 1 владельцем сайта, выводы Глючно, смысла нет.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.