genjnat, в любом случае, пример Вы привели некорректный. Я уже выше писал, что сравнивать книгу и пост на сайте неуместно. Насчет логического разделения на блоки поддерживаю. Но вот по поводу "это вы все для ПС, а не для юзера" не согласен. Я, к примеру, уже давно пишу для юзера, но не забывая о ПС. Суррогатные запросы (как их называет Шакин, раньше не слышал этого термина) вообще не использую. Не стараюсь грамотно втиснуть ключи в текст, а даю ответ на вопрос, даже если ключ придется использовать лишь раз по тексту.

P.S. И в том примере, что Вы привели, лучше использовать не 4, а 2 подзаголовка, иначе ту самую спамность ПС определят без проблем.

1. Читайте тему, пример с книгой не мой.
2. Мой пример, иллюстрация "оправданного", "необходимого для пользователей" использования подзаголовков, текст там вообще не суть откуда... Я показал спам. Люди сами себя убеждают что это надо для пользователя (ну и чуть-чуть для ПС), и бегут на форумы убеждать остальных. Не знаю зачем, видимо сущность человека такая Пятой точкой понимает что делает что-то стремное, но для самоуспокоения нужно себя убедить, и что бы кто-то подтвердил.
3. Яндексу фиолетово, как вы себе обосновываете необходимость спама. Даже если поставите по одному подзаголовку на большей части страниц, резко увеличите вероятность санкций.
Это не #ясчитаю, это из реальности, хотя бы раз в неделю получаю на аудит очередной статейник запоротый (или добитый) подзаголовками. И простое удаление (по минимуму с 70% страниц), через 3-5 месяцев приводит их в норму. В Яндексе, по Гуглу немного проседают. Потому как все что тут пишут, для него действительно справедливо.


Там ни одного не надо. Если для людей.... И неважно, 1-2...5 шт, h2-3...6, они только мешают воспринимать информацию, хотя по логике (сеошнеГа) какбы уместны Хуже, сеошнег, еще и будет доказывать что это именно для пользователя, ему так удобней, а значит и для ПФ хорошо))))
Уже писал выше, в большинстве случаев одностраничная статья в подзаголовках не нуждается. И если Яндекс их видит на каждой странице, то расценивает как спам, чем оно собственно и есть... и ему все равно что по этому поводу думаете вы или я

Сообщение отредактировал genjnat - 20.5.2016, 9:15

genjnat, не понимаю, зачем Вы выдираете куски из сообщений и смешиваете их. В чем собственно проблема с указанными мной примерами?

Любая структура статьи в интернете аналогична структуре в газете, журнале, книге, которые соответствуют логичной структуре расстановки контента для удобного чтения.



Если у Вас статья на 2-3 символов и там будут все элементы h1-h6, тогда ясное дело, что будет переспам. Каждый заголовок и подзаголовок должны раскрывать тему (не только в статье на сайте, но и в книге и других источниках, основы письма, логики, журналистики).

PS: не все книги пишут (в особенности современные) с логичной расстановкой заголовков, структура порой нарушается. И никак "одна глава = одна страница", а скорее одна книга - одна статья, следуя этой аналогии H1 - Название книги. Если по контексту имеем ввиду часть (фрагмент книги), тогда H1-Название главы, банальный пример - Война и Мир.

Элантрис, не "выдирал", а обобщил, мнение которое было сформировано постерами топика, о том что структурирование подзаголовками это хорошо. А если делать это правильно и там где уместно, то безусловно хорошо. К которому присоединились и вы...
Это не первая и даже не 101 тема о подзаголовках, и в каждой, такая же тенденция (хорошо и правильно), и на каждом СЕО блоге, статья про оптимизацию страницы, которая обязательно предполагает форматирование подзаголовками.

В результате у новичков (и не только) формируется представление, что подзаголовки, это чуть ли обязательный элемент (оптимизация, удобнее читать, профит от ПС...), и само собой, начинают их использовать исходя из этого, потому что иначе не по феншую...
Да что я за сеошнег такой, если не вставил в статью хотя бы один подзаголовок, зачем вообще тогда форумы/блоги читаю))))

А на практике, для среднестатистического слабенького статейника, построенного на рерайте (большинство сайтов/юзеров задающих вопрос о подзаголовках), это заканчивается пессимизацией.

ПС
Повторяю еще раз, пример с книгой притащил не я, а вот этот гражданин, я написал, что он неудачный, и раз на то пошло, то уместнее сравнивать со статьей в журнале. Если мы говорим о правилах журналистики, удобстве для читателей...
Да, в журналах, большие статьи, в которых рассматриваются мнения разных людей, или разные аспекты одной и той же темы форматируются подзаголовками, но это одна-две статьи из десятка. В немалой мере это же справедливо и для иформационного сайта.
Да и собственно, не про журналы речь, а про Яндекс, в котором системное (т.е. на большей части страниц) использование подзаголовков чревато.
Рассуждать о правилах журналистики тут нет смыла, задающим подобные вопросы на самом деле на них фиалетово, они ждут подтверждение того, что подзаголовки (в которые им так удобно тулить ключи), это правильно, хорошо и полезно. Получив, отправляются их тулить

Сообщение отредактировал genjnat - 20.5.2016, 13:44

H2 - H6 не считаются Яндексом как отдельные элементы страницы, это все считается текстом, поэтому в целом текст (включая заголовки H2-H6) не должен содержать большого количества повторений запроса.

На 1 текст нужно использовать несколько в любом случае, а вот помощь или толк от них, в каждом случае по разному, главное вреда нет.

RushAgency, Спорное утверждение. Можно узнать источник такого утверждения? Если сравнивать разметку страницы с книгой (Н1 - название, один на странице, Н2 - название тома, Н3 - главы тома и тд), получается, из Вашего утверждения, что статья -- это сплошной текст без разбивками подзаголовками на смысловые блоки. Нелогично.

Бро у меня половина статейников так оформлена (Тайтл с разбавленным ключом - заголовок Н1 с ключом, подзаголовки с ключом в Н2), яша жрет и в ТОП выводит, так что тема рабочая. П.С. все статьи больше 3К символов б\п.
Даже на копипасте все отлично работает, но это уже отдельная тема.

Тоже сомнительное заявление, меняем окончания и разбавляем ключи.

Сообщение отредактировал SeoKot - 2.6.2016, 11:50

Элантрис, насколько важно, по вашему мнению, использование последовательности подзаголовков? Корректно будет использовать Н1, а затем Н4? без Н2 и Н3?

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.