Цены в топике не совпадают с ценами на сайте.

moxtima, цены в топике указаны "От...".

На сайте в описаниях услуг указаны все скидки за объем, их достаточно:) Как и комплексных скидочных пакетов.

Сообщение отредактировал Chesterf1eld - 10.6.2016, 0:18

Пока идет набор на халявную акцию (ежедневное обновление сайта качественными статьями в течение месяца за 2000 руб./мес.), пятерым форумчанам с положительной репутацией напишу по статье (до 3000 знаков без пробелов) ЗА РАЗВЕРНУТЫЙ ОТЗЫВ. Обращайтесь

Chesterf1eld,
Привет, как с вами связаться вне форума? Интересует тематика мобильных игр

iambaffer, Приветствую!

В теме указаны основные контакты, дублирую:

E-mail: oncontent@yandex.ru
Skype: oncontent

Также можно позвонить/написать в Telegram по номеру телефона +7 (967) 802 26 60. Обращайтесь!

получил статью за отзыв. обещал правдивый и развернутый отзыв.
оперативность. обратился я к ТС в 9 часов вечера в субботу, добавив в скайп. ответ получил лишь в 7 вечера в воскресение. договорился о тексте за отзыв. ТС убедил, что я получу работу в понедельник. В понедельник текста не было, ТС сказал, что выходной и у них график сдвинулся. По итогу текст пришел лишь в 6.15 среды. четыре дня на 3 тысячи символов, как по мне, многовато.

грамматика и пунктуация. нареканий нет, каждое предложение детально не вычитывал, но во время прочтения ошибок не заметил. очевидно текст реально вычитывается корректором, но показалось, что он не разбирается в оптимизации. об этом далее

ключевые слова. ключевые слова вставлены как есть, зачастую нарушая стилистику текста. возможно стоило бы указывать в тз, что с ключами можно играть как угодно, но мне кажется в 2016 году райтер должен понимать это по умолчанию. такие конструкции, как например "Преимущества противотуманки Ланос:".

стилистика. учитывая проблемы с ключевыми словами, стилистика прихрамывает именно в этом месте. если убрать все ключи, то текст читается легко, без кривых предложений.

содержание. требовался коммерческий текст, который расскажет о товаре и преимуществах приобретения товара именно у заданной компании. рассказ о товаре был построен на перечислении характеристик товара и небольшим списком преимуществ, а также о монтаже товара. о компании не нашел ничего. наверное нужно было давать либо план текста, либо обширное тз, где разжевывать. но в этом случае мне было бы быстрее самостоятельно написать этот текст за полчаса.

оформление. нет выделения заголовков, подзаголовков. числовые списки не выделены. здесь мнения могут быть разными, но я не люблю некрасиво представленные тексты. я сам стараюсь делать лучшее оформление.

итог. расти есть куда, ценник вполне лояльный для такого уровня. стоит поработать над брифингом для заказчиков или в процессе получения тз детально выяснять все нюансы задания.

nogach, Благодарю за обещанный развернутый отзыв! Но раз уж мы оказались конкурентами по роду деятельности (судя по вашей подписи), позволю себе комментарий.

Признаю, виноват.

Дело в том, что вы мне предоставили ключевые слова в следующем виде (цитирую из ТЗ):

Т.е. морфологические формы ключей находятся в конце списка приоритетов. Из чего можно сделать вывод - вам нужны точные вхождения ключей. Я прекрасно понимаю тенденции оптимизации контента в 2016 году, но если стоит требование на приоритетные вхождения - значит нужно его удовлетворять, что я и сделал.

Читайте в единственном числе. Ведь комплектность указывается поштучно, правильно? Но читается неприятно, согласен. Этот ключ можно было вписать более органично, признаю.

А вот тут обидно. Ни в ТЗ, ни по ссылке я не обнаружил НИ ОДНОГО упоминания о производителе. Единственное, что сказано - производство Польши. Я изучил польскую продукцию, выбрал максимально подходящий бренд (Wesem), сравнив фото товаров. И построил описание товара опираясь на этого производителя. Но проявлять инициативу без должного указания и вписывать бренд, если он не указан даже на исходном сайте - это неправильно.

Разжевывать не нужно, я понятливый:) Но если указание бренда - важная необходимость, то и в ТЗ это было бы не лишним отразить одним предложением.

А вот что касается второго производителя (ксенон Venture), который был указан по ссылке - то я написал о нём и во вступительном описании ламп, и в преимуществах.

Прошу не преувеличивать. За полчаса можно разве что отрерайтить 3к знаков с предоставленного исходника. Написание коммерческого описания технического товара, подробной информации по которому в открытом доступе не так уж и много, требует гораздо больших временных затрат.

Вот здесь еще обиднее. На 3к знаков получилось: 3 маркированных списка, 3 числовых списка, 2 списка характеристик. И все они отформатированы средствами MS Word (не вижу смысла перегружать тексты вордовским форматированием, осложняя последующую загрузку на сайт). Если вы читали онлайн с Я.Диска - тогда да, форматирование там съезжает. Но если вы скачаете документ и откроете в Word, то там все выглядит читабельно.

Итог.
Могу ошибаться, но считаю, что большинство указанных недостатков получившегося текста возникли именно из-за отсутствия необходимых указаний в ТЗ.

Благодарю за ценный совет! И за ценный опыт работы без брифа с минимальным ТЗ.

Я прислушался, разработал и разместил на сайте брифы на основные услуги.

Претензий не имею:) Спасибо за полезный заказ.

Получил свою статью за отзыв. ТС скинул ее 17 числа, но так как на дворе лето... прочитал ее только вчера.
Итак, просил статью на 2-2,5к - человек написал целых 4 тысячи символов (порадовало).
Текст уникален по текст.ру, слог у автора хороший (меня он полностью устраивает).
Не понравилось начало статьи - предложения слишком громоздкие. Начинаешь читать, смотришь середина...Стоп, э, куда я попал?)
По поводу форматирования: Nogach выше написал - подзаголовки не проработаны стилем, а всего лишь выделены жирным. Это усложняет публикацию статьи, как по мне.
Возможно, это уже мои капризы.

Благодарю ТС за классную статью, справился на отлично.

Сообщение отредактировал wisses - 21.6.2016, 15:52