Развлекательный портал еще можно по этому критерию оценить, а как с темами "пластиковые окна", "ландшафтный дизайн" и все остальные коммерческие тематики кроме развлекаловки???

loginmain,
У меня сайт относится к бизнес тематике.
Проверил, сайт безопасен для детей.
Возможно не тематике вопрос, а в содержании на страницах сайта определенного контента.

поисковики незнаю, но многие люди WOT пользуются и учитывают его показатели при выборе сайта из поиска. А уже поиск точно учитывает, что именно этот сайт почему-то выбрали из ряда других.

если яндекс в свой браузер WOT засунул то наверное используется.
думаю, что для разных тематик в разной степени.
Причем на мой русский сайт какой то буржуйский "авторитет" написал гнилой отзыв.
Во первых на инглише. во вторых вообще непойми что он там написал. больше на спам похоже.
так я просил знакомых 3 отзыва накатали. сам написал и получилось только с красного на желтый цвет поменять.
дуратский сервис на самом деле. По крайней мере для сайтов где посещаемость меньше 100 тысяч.
"Авторитеты" могут легко сайт опустить.

Кокретно по моему сайту подозреваю, что "авторитету" буржуинскому не понравился мой мега прогон. который я тут заказывал лет 5 назад.
Согласен много спамных ссылок было. какие то пинги, сервисы оценки позиций ипрочая мутотень.
Но простым то людям какое до этого дело. Они этих ссылок никогда и в глаза не видели и не увидят. Для них то сайт от этого не стал хуже.
а показывается имеено простым людям что сайт может быть небезопасен и все такое.

rom_4,

Да, совершенно очевидно, что это оказывает в конечном счёте влияние на CTR в выдаче, влияя на трафик, ну и впоследствии на позиции. Хороший вопрос, а сколько людей в рунете вообще это используют? Хотя, если пишут, что некоторые браузеры вставляют эту штуку, то уже немало...но самостоятельно её вряд ли бы много кто у нас ставил.

vrodeden,

То есть отзывы от разных людей имеют разный вес? Полагаю, авторитет определяется в первую очередь по 2 критериям: общее кол-во сообщений и разница в "лайк-дислайк" для всех отзывов, последнее, скорее всего, преобладает.

Да, у меня нечто похожее, причём не для одного сайта, и с этим нужно что-то начинать комплексно делать. Для одного сайта оставлен один единственный негативный отзыв, причём по содержанию человеку не понравились конкретно моя точка зрения по вопросу, и он счёл её плохой и неправильной. Я зарегистрировался там, оставил отзыв сам якобы от обычного посетителя сайта, но общая оценка не сдвинулась, когда проверял на следующий день...

ну да, ну да




именно так, вес может отличаться в разы

Пробовал в паре коммерческих и информационных тематик накручивать WOT, плавно, не спеша, но особого изменения в позициях не было замечено. Но всё же лучше сделать отметку зеленой, так как если она будет красная, увеличится процент отказов.

rom_4,

Догадываюсь, хотя сам не устанавливал их продукт, что оценивать сайт можно прямо в браузере при его посещении, через плагин. Там, скорее всего, нет возможности оставить отзыв, только оценить. Потому что вижу в целом значительно больше простых оценок, чем оценок с отзывами.

В таком случае, авторитетность оценщика может и не зависеть от разницы "like-dislike" его отзывов, что я предполагал ранее. Не поделитесь своими догадками на этот счёт, что влияет на авторитет?

Emperial, посмотрите тут тоже есть репутация. как правило на форумах она складывается из времени проведенного на форуме. количества и полензности постов.
в идеале конечно. На практике в основном зависит от количества предоставленной халявы и размера бюста.)
я не про этот форум говрю а про ваще) Впрочем это уже совершенно не имеет отношения к обсуждаемой теме.
главный смысл что на авторитетных сайтах просто так репу не накрутишь.