поставил ссл бесплатный т.к. этого требует авторизация через ОК, более ничего другого пока не заметил (ссл стоит около недели)

Для информационных сайтов, где не требуется защиты страниц или персональных данных заказчиков, нет никакого смысла ставить SSL сертификат. Он не даёт никакого преимущества в продвижении, только тормозить будет.

Более полугода был блог с SSL, затем решил в качестве эксперимента убрать, уже 3 месяца полет нормальный

Ну а какого эффекта вы ждете, или как определяли по одному сайту, и с каким трафиком?
Профит есть, и это подтверждено гуглерами, и анализом на нормальной выборке. Т.е. можно рассчитывать на 1-5% улучшения видимости (не трафика) и только по гуглу.
Поэтому, поставил/снял - разницы не заметил... очень субъективно. Даже если у вас 1000 трафика с Гугла, то это +10-30 человек. Их можно было заметить и скорелировать относительно других факторов?
Имхо, все технические факторы, которые учитываются при ранжировании надо задействовать, каждый из них (оценка по пейджспид, микроразметка, оптимизация под мобильные, https...) по отдельности значит не много, но по совокупности это важно.

Сообщение отредактировал genjnat - 21.8.2016, 12:25

я не спорю, влияет много факторов.. возможно и текущий сайт можно не трогать, а вот новый статейник лучше сразу на https делать? там не только гугл рекомендует ставить, еще и яндекс..

На нулевой сайт, или с сотней посетителей, это лишнее. Тем более на статейнике.
Выше писал, что при малом трафике разницу не увидите, но будите платить лишний бакс за выделенный ИП.
https есть смысл пробовать на трафиковых сайтах, где +2-3% это 200-300 юзеров. Или на коммерческих, там профит еще и в виде большего доверия к защищенному протоколу.

Тот сайт, который я рассматривал под замену https, сейчас 9000 чел в сутки +-500 чел
Тот сайт, который собираюсь делать, в перспективе от 10к чел в сутки...
Поэтому как бы спрашываю..

P.S: не у одного конкурента нету протокола

Сообщение отредактировал _fan_ - 22.8.2016, 12:33

Стоит, особенно для Гугла, он еще в начале 2014 заявил, что сейчас учитывает наличие сертификата для 2% запросов, и это кол-во будет увеличиваться, сейчас середина 2016, и для какого процента запросов Гугл их учитывает, никто не знает. Но то что Гугл доведет этот показатель до максимума, я думаю понятно всем. Плюс, Гугл учитывает наличие SSL фактором для запросов, а не для сайтов. т.е. условно если по мнению Гугла определенный запрос может содержать обсуждение этого вопроса, а раз обсуждение, значит и передачу данных пользователя, то наличие сертификата учитывается для всей выдачи по этому запросу, и не важно, есть ли у вас на сайте возможность регистрироваться и обсуждать этот материал, или ее нет. Яша в этом плане немного тормознутый, но все равно в такого рода вещах он следует за Гошей.

Ну и я основного не могу понять, в чем проблема поставить сертификат если сайт только создается? Я понимаю когда это действующий сайт, с кучей ссылок, трафиком и позициями, там да, ты создаешь месячный провал в Гугле, а в Яше, у меня некоторые позиции по 2,5 месяца колбасило после перехода, там да, можно думать стоит ли этот провал и недополученный трафик за 2,5 месяца, того что он у тебя увеличится после перехода на SSL, непонятно когда, и непонятно по какому проценту запросов, при таком раскладе да, и то скорее всего со временем придется переходить, просто отсрочишь этот момент на годик другой, с надеждой а вдруг что то кардинально поменяется.

SSL тормозит продвижение!?