Room, тоже бригмана смотрю, но иногда он несет откровенный бред.

Согласен, ssd и фпс казалось бы никак не связаны.
Но берем такую игру как Arma3
Разница между hdd и ssd в этой игре очень заметно, особенно в динамичных сценах, где присутствует перемещение через "всю карту" - например вертолет\самолет или езда на быстрой машине.
С SSD все плавно, мягко без затупов.
С HDD же постоянно затупы и подвисание картинки (что сказывается и на значениях фпс) - так что не все так однозначно.

Начинку смотреть конечно обязательно, тем более что и продают люди быват сами не разбираются особо и в объявлении дают характеристики ноута из интернета. Т.е. характеристики семейства, как правило топовой комплектации, а реально и проц другой и видюха не та. Сталкивался не раз.
На что я обращаю внимание - косметическое состояние: ноуты сейчас не так дороги как раньше, их везде таскают, особо не берегут, роняют трясут и пр. Трещины корпуса, сколы, раздолбанный разъем питания, скрипят петли, клава чем-то залита, нет винта в корпусе - ну его на фиг такой ноут, даже если все остальное в порядке. Кто его знает, может через неделю у него экран поплывает, или полосы пойдут, или зарядка откажет. Его скорее всего разбирали, ремонтировали, что-то как-то подклеили...

Покупал с Авито 2 бука. Нужно долго искать что-то по истине хорошее!

1 - нетбук за 3,5 т.р. (хотели 4 т.р. - строговался) - оказался на редкость очень хорошим (2 гб INTEL ATOM, 2 ядра DDR2, винт на 500 сигейт, всё есть.) - тупо для просмотра видео, соц сети и работы в документах - он просто не заменим.

2 - ноутбук за 6 т.р. (хотели 7 т.р.- сторговался)- 4 ядра АМД, 4 гига DDR3 и 500 гб hdd, видео на 1гб, точно не помню, но игрушки тянет, не все конечно, так по Интернету типа ДОТА 2 и прочее.

Ноу обоих проблемы с батарейками, требуют замены - цена вопроса 1 т.р. (терпит)


Что я сделал с нетбуком: у него есть разъём М2 - я поставил SSD на 80 гб. Заменил ОЗУ на 4 ГБ. Поставил win 10 и нарадоваться не могу этому устройству.

Ищу исключительно буки с возможным апдейтом железа. Практика, купил Бабушке ноутбук (от 10 февраля 2017 года) всего 2 usb и нет возможности добавить железо(((( 4 гига и 4 ядра, 810 1гб видео. короче - говно за 21 т.р.


Сообщение отредактировал Karona - 21.2.2017, 13:22

Вынужден не согласиться. Замена GeForce GT 7x0 на GeForce GTX 1080 очень даже увеличит FPS в 5 раз, и даже больше. Как при быстрейшем процессоре может быть такая видяха? В магазинах каких только чудес не встретишь.


По факту может встретиться. В первую очередь, конечно, тратятся на проц и/или видяху. А на остальном пытаются сэкономить. Вот и встречаются сборки, где по максимуму на видеокарту налегают (иногда + процессор), а остальное берётся по остаточному принципу, лишь бы денег хватило.


+
Открытые миры, пожалуй, единственный пример подобного)


Вряд ли на это можно не обратить внимание)

Бывает конечно всякое. Но в основном компы нормально сбалансированы.
Да, если чел не разбирается и пошел еще самосборный комп покупать, тогда да, всякую фигню подсунут. Магазинчику ведь куда-то надо девать залежалые 7х0
Ну и нет однозначного ответа что замена GeForce GT 7x0 на GeForce GTX 1080 даст пятикратный прирост фсп. Она даст, но только если проц не ниже i5 4 ггц. http://www.ferra.ru/ru/system/review/exper...gtx-1070-1080//
Но в 99% случаев с картой GeForce GT 7x0 стоит даже не i3 , а какой-то G34хх.

Человеческий глаз не может определить разницу между фпс выше 60. так что 80 или 400 - абсолютно одинаково воспринимается человеком.

Silverspam,

Опрежденная харизма есть у него, особенно с его этим "нет, ......".
И есть видео где он нормально и тольково объясняете, а где просто несет чушь лишь бы ролик снять.

FCHANGE, неправда ваша. Глаз не воспринимает более 50-60, это так. Но, при большей частоте обновления картинка кажется более чёткой и плавной. Изображение меняется не мгновенно, и цвета пикселей изменяются не одновременно. Даже переход с 60 на 75 Гц очень заметен, изображение становится чётче. Не знаю, до какого значения частоты этот эффект работает, и будет ли видно разницу между 120 и 144 Гц, но можно уверенно сказать, что в играх второй предпочтительнее. Объясняется тоже просто. Кадр формируется динамически, в зависимости от сложности сцены это может составлять 10 миллисекунд, а может и 100. Соответственно, при выводе, со включённой синхронизацией, монитор со 144 Гц сможет отобразить изображение чуть быстрее своего «коллеги».

Не забываете, что монитор имеет определенное время реакции пиксела. Причем по разным методикам они разные, поэтому поводу много спекуляций В большинстве дешевых мониторов это около 5 мс (мах 200 Гц), но скорее всего это GtG методика (от серого к серому), а реально там может 20мс по BWB (белый-черный-белый). Поэтому хотите 100 ФСП, то не ограничиваетесь сменой видюхи и проца. Присмотритесь к монитору, а сами пикселы монитор в состоянии переключать с нужной скоростью?

dumkan, об этом и речь. На дешёвых мониках присутствует видимый шлейф от прошлого изображения. Для них можно хоть 800 Гц указать, но если заявленное время отклика 10 мс, понятно, что бред.
Для потребителя идеально, указывай производители максимальное время отклика — смену цвета пиксела при самом неблагоприятном варианте. С другой стороны, среднее время тоже не даст реальную картину.
Вообще, речь-то о другом. Разница между 60 и 120 не заметна разве что на самых упоротых и дешёвых мониторах. Какой практический смысл пилить честный отклик на 5 секунд и делать герцовку на 60?


А если ограничиваетесь, помните про vsync)

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.