вообще забавно читать комменты, где люди ругают винду, при том что сами ей пользуются и еще 90% всех остальных пользователей компов

Т. е. разработчики до сих пор должны поддерживать win9x, а не пользоваться благами новых возможностей? Какая-то дикая логика.
Пускай тогда уж машины на 80 бензине ездят, что движки под 95 делают?


Вы, простите, тексты бесплатно под новые алгоритмы ПС переписываете? Или под текущие реалии?
Очевидно же, новые системы предоставляют возможности для более шустрой разработки приложений. Пилить до сих пор под XP — получится медленнее. Пилить под всё сразу — долго и дорого.


Для XP можно и Virtual Box использовать. Сами же сказали, система требует гораздо меньше ресурсов. Можно на подключаемый жёсткий установить и грузиться с него, чтоб без гемора. Да много чего ещё можно. Вопрос в другом: что из этого нужно?


Замечательный выбор. Работает человек в офисе, какая ОС — даже близко не представляет. Купил ноутбук. А ему там: а какую ось хотите, XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10, Ubuntu, Debian?


С чего такое мнение? Ресурсов, может, и меньше потребляет, но и управление ресурсами древнее, написано под старое железо.
Вы же говорили что Хром не используете потому, что «он потребляет много памяти»? А ничего, что при этом имеет самую быструю скорость работы? Потребление ресурсов никоим образом не говорит о скорости работы приложения. Проги под флеш изначально имели малый размер, но разве они могли тягаться по скорости с полноценными программами?

Спроси меня, какая лучшая виндуза, отвечу не задумываясь, что 98. Но если всё же поразмыслить, она хуже XP, потому что глючила больше. Зато чтобы получить синий экран на win 8.1 не знаю, что нужно сделать. Стало быть, достаточно преодолеть брюзжание «вот раньше оськи делали», и сразу в новой версии обнаружится куча улучшений, после которых возвращаться на XP очень сложно. Например, управление окошками. Активировал одно — Win-влево — и оно прижалось к левому краю и занимает 50% ширины экрана. Вроде пустяк, но когда на XP неосознанно жмёшь эти комбинации, становится не особо приятно.
Кстати, после выхода от XP многие были не в восторге. Игры нормально начали работать только после SP2.

Ага. поиграйте на Quantum Break или любой иной новой игре с технологией Dx12 на ХП.
Спорить с человеком который использует ПК для набора текста и просмотра скачанных с торрентов фильмов о преимуществах нового ПО перед старым, это как спорить со своим дедом о преимуществах iOS перед Android - бессмысленно.

Hellnar,


http://informatio.ru/news/it/itnews/micros...val_windows_10/


http://tapochek.net/viewtopic.php?t=190198


(Юсуф Меди - вице-президент компании)


Это жирный намек дескать она устарела, она плохая, надо на новую переходить и платить.
А если бы они продоллжили поддержку сколько бы пользователей и разработчиков остались бы и не стали переходить и значит платить.


10% - цифры по разным ресурсам разные, плюс не учитывается кто без интернета пользуется пк.
Вроде как читал что стастистику ведут по выходу пк в интернет. Да даже на городском портале вижу объявления о продаже пк и ноутбуков и нетбуков где установлена хп.


А надо бы делать чтобы везде работало. А почему не делают? Писал выше.


Ключевое - надо платить за новую ось, платить за новый пк десятки тысяч, а кому и сотни.
Все дело в деньгах, а не в том кто-то так устарел якобы.
Вот поэтому и гнобят.

Я со своей точки зрения смотрю, пользователя с пк 2010 года.
А если бы был пк 2016 за 100 000 может думал бы как фанаты 10-ки.



Чтобы пользоваться преимуществами обоих систем: на хп - работать удобно -простота, минимализм, все понятно, а на 7 - только игры и то только потому что на хп не идут. Так бы и 7 не нужна была.



x64,

Вы купили машину, через 6 лет ей пользоваться невозможно или уж очень ухудшено.
Например она уже больше 30 км в час не едет.

Пример помельче: купили холодильник, а он через 6 лет перестал замораживать в морозильном отделении, да им пользоваться можно еще, но неудобно. Производитель сказал дескать прекратил поддержку холодильников и они теперь морозить не будут.)

А вот если хочется пользоваться благами новых возможностей - нужно покупать новый холодильник.
Если каждые 5 лет готовы переходить на новый холодильник/машину/смартфон тогда да, логика дикая что надо поддерживать и старые вещи, за которые люди платили и пользуются.



Писал что это технически наверное как-то возможно, но неудобно.
Можно ведь и на 11 этаж пешком подниматься к примеру, а не ездить на лифте.

Пробовал xp моде и виртуал бокс для 98. Одно изображение запуска осей, пользоваться постоянно и как типа обычно на оси сидишь - невозможно.


Так и должно быть - чтобы попробовал и сравнил, а не так что наглухо ставиться только одна ось и под нее только драйвера есть. И другого не поставить. Специально два ноутбука покупал хп и 7-ку можно ставить, драйвера есть под обе системы.


"С чего такое мнение? Ресурсов, может, и меньше потребляет, но и управление ресурсами древнее, написано под старое железо."
Некоторые считают дескать хп и 7 - примерно равная скорость работы, примерно равное потребление ресурсов,
правда почему-то в те же системные требования не смотрят.

"Вы же говорили что Хром не используете потому, что «он потребляет много памяти»?"
-Да, раньше хром быстрее был, а теперь более прожорлив, на фоксе сейчас.

"и сразу в новой версии обнаружится куча улучшений, после которых возвращаться на XP очень сложно."
Не знаю, не знаю,
я на 7 не знал как картинку рабочего стола поменять, так как в хп по другому это делается.
Пришлось в интернете смотреть. Это лишь мелкая функция.
А если представить что в 10 вот по каждому мелккому вопросу нужно смотреть как и что делать по-новому - зачем это надо?
Да на тех же предприятиях и фирмах не делают переходы на новое потому что это требует еще затрат на переучивание, людям сложно и только минусы.

jack
"это как спорить со своим дедом о преимуществах iOS перед Android - бессмысленно."
Зачем деду к примеру перископ, вайбер, ему надо чтобы телефон нокия черно-белый звонил и посылал смс.

"использует ПК для набора текста и просмотра скачанных с торрентов фильмов о преимуществах нового ПО перед старым,"

Действительно, а какие преимущества..... Нет преимуществ.


Сообщение отредактировал Room - 22.11.2016, 2:50

Переход на win10 был бесплатным. И XP реально устарела, она значительно уступает win10.




А сколько из этих 10% ПК, которыми руководство вообще не занимается и не знает о том, что существует что-то получше? Да как минимум половина.


Потому что не актуально делать под устаревшую ОС. Она не нужна пользователям, за исключением реальных 2-3%, которые сидят по своему желанию на хрюше.




У меня старый ПК 2008 года, после юзания семерки даже намека на возвращение к XP у меня не возникало.


Уберите Aero, и будет тот же минимализм XP на семерке. Простота - да. Если нужен только калькулятор и текстовый редактор, то можно и XP юзать.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.