Важны контент и юзабилити.
На хорошем сайте должно быть сразу понятно, где найти инфу, за которой я пришел, и добраться до нее быстро, в пару кликов.
На плохом сайте:
запутанная навигация, бесполезный контент,
медленная загрузка страниц,
различные программные глюки,
большие и неубиваемые всплывающие окна с рекламой как увеличить чл. и прочее,
звуковая реклама - почти всегда сразу же закрываю,
очень длинные тексты, сплошняком и мелким шрифтом,
резкие цвета фона и текста, много разных цветов и разных шрифтов, мерцания, мигания и прочая веселуха,
ну и при закрытии всего этого безобразия добивает переспрашивание, а уверен ли я?
а еще горизонтальная прокрутка - эта бесит сразу)

Сообщение отредактировал Стэнли - 6.1.2017, 20:45

Вариантов несколько может быть. А если выбрать можно только один, то естественно, если сайт не даёт доход, то это не сайт.

Выбирать варианты ответа можно с позиции посетителя или с точки зрения владельца сайта.
Как юзеру, мне важно удобство пользования, информативность и опционально приятный внешний вид.
Как владельцу ресурса - получение профита.
Если общие интересы двух сторон гармонично соотносятся, тогда сайт будет во всех отношениях хорошим. Если нет, то плохим.

Сайт можно назвать плохим если он загружен мерцающими кнопками и такими же баннерами, непонятными ссылками, текстом с заголовками "ядовитого" цвета - от таких сайтов начинают болеть глаза.

чаще всего мы заходим на сайты, чтобы получить ответы на вопросы... и если я не смог найти то, зачем зашел на сайт - это плохой сайт с точки зрения моего вопроса ))
если же сайт оказывает услуги, то некачественная услуга = плохой сайт

или сайт так ужасно выглядит, что уже не хочется там ничего искать

Вот это действительно больше всего раздражает.


контрал+

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.