X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 6 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Уже перешли на https ? Посещаемость просела ? Имеются проблемы ?, Опрос, ваши комментарии, отзывы
Переход на Secure Sockets Layer
Вы уже перешли на HTTPS ?
Да, перешёл на HTTPS [ 16 ] ** [44,44%]
Нет, остался на HTTP [ 10 ] ** [27,78%]
В процессе, ещё думаю [ 10 ] ** [27,78%]
Всего голосов: 36
  
dota
dota
сообщение 12.1.2017, 13:10; Ответить: dota
Сообщение #22


Тиц отваливается как я понял, а страницы тоже должны переиндексироваться? Т.е. при переходе на https будет 0 страниц?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
duoseo
duoseo
сообщение 12.1.2017, 13:16; Ответить: duoseo
Сообщение #23


dota,

Вот на одном проекте:



На http страниц в поиске: 0

Но на другом проекте, ситуация другая:



На нем а. И те и другие страницы в индексе, б. ТИЦ не отвалился. Хотя дата переезда, и все действия идентичны первому сайту, что прекрасно переехал и ТИЦ отвалился тоже прекрасно.

Сообщение отредактировал duoseo - 12.1.2017, 13:20


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
metvekot
metvekot
сообщение 13.1.2017, 2:42; Ответить: metvekot
Сообщение #24


Обычные статейники стоит переводить на https? Если не переводить, сайты помечает как опасные?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
MacLeo
MacLeo
сообщение 13.1.2017, 2:58; Ответить: MacLeo
Сообщение #25


metvekot, любые сайты помечает как опасные. Но пока все не так явно. Посмотрите тот же маул.

И сайт с https


Для магазинов это несомненно плюс, тем более когда еще не все перешли. Преимущество в том, что прям в адресной строке пишет Надежный, хотя может и сам магаз - фейк :D Преимущество спорное, но для большинства людей может оказаться решающим. (У одного сайта пишет Надежный, у другого - нет).

По сути статтейникам смысла переходить нет, пока. Но когда ситуация станет вот такой:

Я не хочу что бы это писало даже на моем статтейнике.

Ps. Пишет что такая инфа будет только когда есть формы для кредиток, но по факту пишет на всех, правда пока только как в первой строке.

Сообщение отредактировал MacLeo - 13.1.2017, 2:59


Поблагодарили: (3)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Zhezkazganetcs
Zhezkazganetcs
сообщение 13.1.2017, 8:09; Ответить: Zhezkazganetcs
Сообщение #26


да, один сайт еще в прошлом году перенес
однако прям таких видимых плюсов не заметил
даже немного по позициям съехал вниз


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Virus_07
Virus_07
сообщение 13.1.2017, 17:07; Ответить: Virus_07
Сообщение #27


Не будет никаких ограничений. На каких основаниях гугл будет ограничивать трафик на http сайты? только из-за отсутствия https. Это не основание.

Так все и останется как сейчас. Для тех кто перешел небольшой + в красочной зеленой надписе(на которую никто не обращает внимание).
Кто не перешел так и будет как и раньше серенький кружок с восклицательным знаком.

Опять же это все только в Гугл хром и не более.

зы: это все мое мнение.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
novrek
novrek
сообщение 13.1.2017, 17:16; Ответить: novrek
Сообщение #28


Я все статейники перенёс на https.
Радуюсь зелёненькому замочку в адресной строке))

По позициям - буду отслеживать динамику.


--------------------
Забанен за мошенничество
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
duoseo
duoseo
сообщение 13.1.2017, 17:31; Ответить: duoseo
Сообщение #29


Virus_07, ограничение трафа с Google = изменение позиций в выдаче. Достаточно отдавать приоритет "защищенным" сайтам, с https, и остальные сайты просто скатятся вниз, туда же скатится и трафик, вот и ограничение
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Virus_07
Virus_07
сообщение 13.1.2017, 20:03; Ответить: Virus_07
Сообщение #30


Цитата(duoseo @ 13.1.2017, 16:31) *
Достаточно отдавать приоритет "защищенным" сайтам


Вы же знаете, что https - это не показатель "защищенного" сайта =). Ничто никогда не мешало Фейковым сайтам прикреплять себе SSL.
Я все же надеюсь, что "приоритета" никакого не будет.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
duoseo
duoseo
сообщение 13.1.2017, 20:07; Ответить: duoseo
Сообщение #31


Virus_07, я знаю, поэтому "защищенный" часто беру в кавычки. И про фейковые сайты, вирусные и прочий хлам согласен.

Но переход на https все же может быть поощрен со стороны Google, т.к. они действительно являются локомотивом в продвижении этого формата.

В общем, подытожу - посмотрим на практике, со временем видно будет как разовьется.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
6 страниц V  < 1 2 3 4 5 6 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Как вы бросили работу и перешли на заработок с сайтов?
18 uahomka 3053 5.4.2024, 5:53
автор: Skyworker
Горячая тема (нет новых ответов) Занимаюсь добычей качественного контента из Вебархива. Опыт уже более трех лет
Предоставляю только качественный, читабельный контент.
62 kuz999 38081 27.7.2023, 13:55
автор: kuz999
Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыPROXY-SALE.COM - Приватные прокси премиум класса IPv4/IPv6 socks5/https. Поддержка 24/7, 30+ локаций
51 Makez 43562 17.5.2023, 15:43
автор: Makez
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыhttps://007-bit.com - активно развивающийся обменный пункт
0 obmennyipunkt007bit 1342 16.11.2022, 13:27
автор: obmennyipunkt007bit
Горячая тема (нет новых ответов) Крупные новостные (СМИ) площадки, Яндекс Новости, Google News, анонсы, хорошая посещаемость.
84 NastyaLanPR 57937 23.6.2022, 14:35
автор: VIMstat


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 16.4.2024, 15:00
Дизайн