Олег Михайлович, как будут жаждущие да желающие, пусть пишут в скайп zoyahehenia с припиской "от Михалыча" (шоб знать, кому % переводить).

Сообщение отредактировал Zoya83 - 18.8.2017, 15:19

Зачем далеко ходить? Вон народ готов уже...

Эт, конечно, хорошо, только 100 руб - это +/- 5 минут работы, а на обработку статьи при моем перфиЕкционистком подходе уйдет 30 минут точно). + еще процент нашедшему. Итого: надо рыбку покрупнее.

Но вообще спасибо, Михалыч, за оперативность, опыт и участие в делах смертных!

P.S. Зародился спортивный интерес)

Сообщение отредактировал Zoya83 - 18.8.2017, 16:19

Zoya83,


ну а почему нет? По вечерам складываешь на домен по 5 статей на копипасте...через год стрижешь по 6-10 килорублей в месяц на автомате....в такую простыню знаешь сколько можно рекламы впихнуть? Хех....

Да, зажег=умеешь), мерси

Мы тут с одним товарищем в обгонкИ-догонялки играем по разным кс. Так вот, к слову, я опережаю его ни разу не за счет уникальности.

Беру инфу с его сайта, наращиваю на его костях вкусное=полезное мяско - и получается, что он отпинывается назад и благородно уступает место даме).
Поэтому, друзья, предлагаю не забивать голову адвегами и етэксешками. Lets думать в сторону оригинальности


Решаю задачу: где взять 3 часика вечером али как повысить продуктивность. ( нет спокойной жизни с тобой)))

Сообщение отредактировал Zoya83 - 18.8.2017, 16:43

Обработка статьи объёмом около двух тысяч символов с соблюдением норм веб‐типографики может занять до полутора часов. Если вы попробуете сделать всего лишь одну хайфенацию текста (без всего остального), то поймёте сразу, что грамотность материала — это самая простая часть из всего процесса по доводке статьи «до ума»

psy_nick, не сгущайте краски)

Zoya83, засёк по таймеру. Ровно полтора часа. Это ещё я быстро делал (обычно я намного медленнее всё обрабатываю, чтобы случайно не наделать глупых ошибок).

psy_nick,
А смысл на такое убивать два часа?



Конечно, ни для кого не секрет, что, казалось бы, скрупулезное соблюдение всех талмудов по типографике нальет вам трафа полные карманы, но на практике, в большинстве случаев, как всем известно, это правило работает, так себе...

А вот классика — яркий заголовок, продуманная структура и смысловое выделение дают более веселые результаты. Особенно, учитывая общий уровень грамотности населения. Филфак, конечно, может иметь свое мнение...но грохать час на пару тыщезнаков...это так себе идея, как по мне.

alekvaw, чем вам не понравились выделенные фрагменты? Кстати, текст там сделан по упрощённой схеме — там нет мягких переносов нигде.