«Не попадались» и «не существует» — это немного разные вещи. Отрерайтите любую статью с высокой уникальностью, где есть консольные команды в достаточном количестве. Попробуйте переписать на свой лад правила русского языка, типографские правила, текст с формулами. Список может быть бесконечным. Профессиональные статьи не должны содержать отсебятины, поэтому замена чего‐либо в таких материалах ведёт к известному результату.

Ответ на это читайте выше.

Из г‐на только оно и получится. Нормальные статьи пишутся с нуля.

только Advego пользуюсь

psy_nick,
Все бросила и начала шарик надувать. Если мне потребуются советы/рекомендации/взгляд со стороны, я знаю, у кого их спросить.
Хотя... могу и Вам дать бесполезный совет: оставьте свои очевидности при себе.


Каждый судит по себе и своей работе. Это раз. Мы говорили про рерайтинг. Это два.

И да, я переделывала сложнейшие инструкции, контракты, правила, тех.характеристики, и для мед.сайтов писала, и с текстами, наполненными формулами, работала. Поэтому знаю, о чем говорю.



Сообщение отредактировал Zoya83 - 16.11.2017, 9:54

У меня в работе одно время было порядка семисот статей, написанных адскими исполнителями «для галочки». Без полной переделки их содержания и структуры они так и оставались тем, чем были изначально, хоть и с исправленной орфографией и пунктуацией (иногда частично). Поэтому я могу сказать вполне осознанно, что г‐но надо переписывать с нуля, если требуется хоть какое‐то качество (суммарное, а не только типографика и отсутствие ошибок).

Не вижу противоречий. Можно ещё поговорить на тему, что почти любая статья — это рерайтинг, даже если источники используются «из головы», будучи изученными годами ранее.

Как скажете… Только у вас почему‐то я вижу вот это:

Не буду эти очевидности озвучивать.

Я рад, что не вхожу в это число, так как найду себе более полезное занятие
Засим откланяюсь.

Я уже больше года пользуюсь text.ru, нравится больше, чем Адвего.

В принципе копирайтеры зависят от заказчиков, но когда мы с ними общались я заметил, что etxt они не охотно доверяют, а проверяют по адвего и текст.ру, может быть тут как раз наоборот их тексты на этих сервисах выглядят лучше. Говорят что etxt в бане яндекса - не знаю так ли это сейчас, но я всегда проверял только при помощи него, по мне это самая топовая биржа текста.

Намедни проверял работоспособность их программы Etxt Антиплагиат, работал Яндекс. проверяло.

Zoya83, вот просто умничка! Отличный подход - с напором и доказательно. Сейчас, для продолжения дискуссии - нужно только тему найти посложнее да Вам в работу дать - а по результатам уже видно будет Взял на заметку, у кого любопытно было бы заказать контента

пиши сам, не копируй ни у кого - и проверять не придется.

Zoya83,

"Вся забавность заключается в том, что "источник" ни по структуре, ни по подаче не был похож на мною созданный текст))). Подобные моменты улыбают."

Да-да, именно. Первой эмоцией и была улыбка "А это как?".



RestrUkt,

сильно зависит от раскрученности тематики. Есть темы, где очень трудно набрать нужную уникальность. Напишите, например, новость про смерть Задорнова. Она прошла по всем сайтам, то и дело будет указывать на "плагиат", хотя Вы сами напишете.