Анализ хоть и интересный, но не однозначный. Так как основные указанные параметры протестировать и проанализировать проблематично. Например прямые заходы на сайт. Для списка чужих сайтов прямые заходы анализировать по счетчику, который у многих закрыт.

вот прямо вижу, как активизируются боты с прямыми заходами... ))

Если мне не изменяет память, этому исследованию уже месяца три.
Хотя автор молодец, что потратил время на перевод.

Дескрипшен то сюда зачем приплели?
Он (как и кйвордс) вообще не индексируется, и прямого влияния на позиции в серпе оказывать в принципе не может.
Как они вообще исследователи серп на влияние ключей в тайтлах, и как могли получить в результате отсутствие этого влияния?

не ужели мои глаза меня обманывают? Где там (по любому коммерческому запросу), тайтлы без вхождения основного ключа?....

Еще не понравилось, что автор (на мой взгляд) даже не пытается отделить следствие от причин.
Согласен что решающее влияние имеют поведенческие (прямые заходы, просмотры, время, отказы...), но сразу за ними (3-е место) ставит ссылочное.
Серьезная ссылочная масса и есть следствие классных ПФ, и не в последнюю очередь большого количества прямых заходов.
Что сам же автор в дальнейшем и демонстрирует, анализом ссылочных профилей. В ТОП-ах сайты с естественной ссылочной массой, т.е. полученной за счет пользователей. Очевидно, что ссылки в таком случае следствие а не причина.

К сожалению, ссылочное сегодня не то что на 3-е, но и на место в первом десятке не тянет. Но какая СЕО-студия это скажет, если это основной кусок хлеба?)))

Опять же (к сожалению) ни по одному пункту нет методики анализа, что сильно обесценивает результаты.
Например, "Зависимость позиций в выдаче от размера статьи", где находят прямую корреляцию - чем больше контента, тем выше позиции.

Я не оспариваю, но как вычисляли то?
Недавно столкнулся с необходимостью сделать такой же анализ. И не нашел ни одной программы/сервиса, которые могли бы делать это пакетно, для всего сайта. Отделяя собственный текст страницы (контентное поле) от всего остального. А этого (всего остального), за частую в разы больше.
Что в таком случае замеряли, размер статьи, или общее количество слов на странице? Если второе, то выходит лучше позиции у крупных порталов. У которых зачастую намного больше статичного текста (в меню, сайдбарах, хидере, футере) чем у малых сайтов.
Что естественно, но уже не имеет отношения к размеру статей.

И так по многим пунктам... Больше похоже на самопиар, чем на серьезную работу.

Сообщение отредактировал genjnat - 25.11.2017, 13:58

По моему у вас на скрине результаты из Яндекса, а не из Гугла.

Из Яндекса. Но я не вижу пояснений, к какой именно ПС относятся факторы.
Гугл правда менее "тайтлозависим", но и в нем будет примерно тоже самое. Вообще в ТОП-30, по любому конкурентному коммерческому запросу сайты без ключа в тайтле это редкость.
Поэтому и непонятно, что они "исследовали" и на основании чего вышло, что тайтл не имеет значения...

Сообщение отредактировал genjnat - 25.11.2017, 23:19

Нарушение правил раздела.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.