Помощник
|
Нижний порог уникальности контента |
SOROKVLAD29
|
Сообщение
#22
|
|
И да, кстати, любой нормальный сайт должен иметь в своем составе несколько "спижженных статей", дополненных и облагороженных. типа того, что "ничто человеческое нам не чуждо....." -------------------- |
|
|
SnapFX |
23.4.2018, 10:13;
Ответить: SnapFX
Сообщение
#23
|
|
А как на меня уникальность должна быть не меньше 85%. Я заметил если уникальность ниже 85% то сайт в топ гораздо хуже вылетает.
-------------------- |
|
|
Владимир_Мирный |
30.4.2018, 23:57;
Ответить: Владимир_Мирный
Сообщение
#24
|
|
По уникальности текста обычно стремимся делать больше 80% (для галочки для заказчиков). Хотя смотря каким тулом чекать.
Также есть мнение, что больше важна добавленная ценность. Т.е. если рядом неуником хорошее уникальное дополнение, то хорошо. По остальным факторам считаем, что Google - машина, алгоритмы которой можно узнать, и стараемся смотреть их патенты Кроме того есть исследования, говорящие о большой важности релевантности текста запросу и плотности его слов. Т.е., если плотность слов относительно других выше, то поисковая система будет ранжировать по ним выше, а если переспам, то придет Панда. |
|
|
DVORYAN |
1.5.2018, 1:11;
Ответить: DVORYAN
Сообщение
#25
|
|
Ниже 70 не опускаюсь, но делаю лучше структуру и больше полезного. Как итог обхожу конкурентов и не вылетаю из топа.
Текст для людей, показатели отказов очень низки, максимум пользы, минимум воды, в итоге - цитируемость (бесплатный ссылки) и более высокие позиции. К 95-100% даже не стремлюсь. Материал должен быть в первую очередь для людей, если будут читать, делиться и ссылаться, то никаких проблем не будет. |
|
|
ElviraP |
5.5.2018, 22:58;
Ответить: ElviraP
Сообщение
#26
|
|
|
|
|
KvadroJ |
8.5.2018, 15:15;
Ответить: KvadroJ
Сообщение
#27
|
|
Тоже обращал на это внимание. Статья с нулевым ссылочным но реально уник текстом (не рерайт, написан с головы без аналогов) залетает в топ сразу и там и остается - а вот при рерайте чужих статей приходится извращаться. ПС не понимает, написан текст c головы, или отрерайчен с другой статьи, всё определяется формулами алгоритмов. Уник может быть и при хорошем рерайте, и в топ будет залетать так же охотно. Если речь идёт о качественном уникальном тексте, которым делятся люди и за счет этого растёт ПФ, то такая статья определенно залетит в топ, но это уже другой разговор Как вы считаете, есть какой-то допустимый нижний порог уникальности текстов? Оно понятно, что желательно выдавать 95 – 100%, но все труднее это делать, так как больно распространенная тематика наших сайтов - ремонт, отделка и дизайн помещений. Сильно зависит от тематики. В юридической, например, 85% уникальности будет более чем достаточно. В некоторых меньше, в других больше Сообщение отредактировал KvadroJ - 8.5.2018, 15:24 -------------------- Отзывы на Сёрче. |
|
|
OS_ZP_UA |
8.5.2018, 15:41;
Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение
#28
|
|
KvadroJ, ПС идеально видит рерайт, я в 16 посте этой темы, показывал пример, как это работает в гуглньюсе. То что Гугл пока так клеит только в Ньюс, а не в основоной выдаче, не означает, что он не видит в основной выдаче, что это рерайт.
Залетает в ТОП статья, отвечающая на те запросы пользователей, на которые у ПС нет пока что качественного ответа. Любой рерайт, это ответ на те запросы пользователей, на которые у ПС уже есть ответ аналогичного качества. 85% это как раз то, о чем я писал, про придуманные цифры, а почему не 84%, или 83%, а может 70%??? |
|
|
KvadroJ |
8.5.2018, 16:08;
Ответить: KvadroJ
Сообщение
#29
|
|
OS_ZP_UA, никто не отрицает что ПС используют латентно-семантический анализ текстов. Во-вторых некорректно сравнивать новостные статьи со всеми другими. То что гугл клеит пока только в Ньюс, может остаться так до конца наших дней, я не экстрасенс что бы предугадывать что будет через ...надцать лет, говорю про день сегодняшний
Цитата Любой рерайт, это ответ на те запросы пользователей, на которые у ПС уже есть ответ аналогичного качества. Как тогда по-вашему отрерайченые статьи ранжируются выше оригинала и занимают топы в смежных запросах этой же тематики? Несостыковка? Про проценты речь идёт приблизительно. Понятно что точно до тысячной процента "83,781%" вам никто не скажет и не проверит, но ниже 80-ти, по собственному опыту, лучше не делать. И опять же зависит от тематики и от того что это за текст: карточки товаров, новости, обзоры, пресс-релизы, на главную страницу и т.д., это всё разные вещи и анализируются ПС по-разным алгоритмам, именно поэтому Ньюс склеиваются, а другое нет Сообщение отредактировал KvadroJ - 8.5.2018, 16:19 -------------------- Отзывы на Сёрче. |
|
|
genjnat |
8.5.2018, 16:22;
Ответить: genjnat
Сообщение
#30
|
|
Залетает в ТОП статья, отвечающая на те запросы пользователей, на которые у ПС нет пока что качественного ответа Ну это уже совсем примитивно)) Полностью согласен что техническая уникальность мало чем отличается от копипаста. И в общем нет особого смысла считать ее проценты, если вы переписываете статью из ТОП-10, которую уже до вас 150 раз переписали. Но действительно уникальный (авторский) материал, пусть бы и по тому же запросу, вполне себе работает. Пример с новостной выдачей не совсем корректный, потому что там не только 1000500 сайтов с одной и той же новостью, но и примерно 70% из них, даже с тем же заголовком. ТОП больше зависим не от качества/уникальности материала, а от жирности площадки. В конкурентных тематиках органической выдачи эта зависимость тоже очень большая. Если у вас весь сайт рерайченое фуфло, а на одной страничке хороший авторский материал, по конкурентному запросу, то фик он у вас куда задет. ПС. Пример редкий, но и сайтов таких очень не много. С год назад разбирал авторский сайтик, мастера по отделке балконов. СЕО нет вообще, оптимизация на уровне плинтуса, регион МСК, тематика сверхконкурентная, и задруюченая в высшей степени. Но он туда 2 года постил собственные мастерклассы. Т.е. просто есть новый заказ, фоткал, что-то брал на видео, и в виде пошаговых мануалов. Всего полторы сотни таких страниц, траф 3 к из органики. Столько не видел ни у одной стройкомпании, вбухивающей тысячи баксов в продвижения))) |
|
|
KvadroJ |
8.5.2018, 16:30;
Ответить: KvadroJ
Сообщение
#31
|
|
genjnat, хороший пример. Здесь речь идёт о высокой полезности информации для пользователя, что в свою очередь практически всегда обеспечивает высокие ПФ сайту, это и держит его в топе, о чем писал выше. Но в том и особенность, что сайтов таких единицы, и с основной массой сайтов приходится работать именно через написанные копирайтером статьи. Везде супер-уникальных манулов, как в случае с этими балконами, не наберешь
Сообщение отредактировал KvadroJ - 8.5.2018, 16:35 -------------------- Отзывы на Сёрче. |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
A-Parser 1.1 - продвинутый парсер ПС, кейвордов, контента, показателей, 70+ парсеров. | 352 | Forbidden | 278260 | 21.3.2024, 14:38 автор: AParser_Support |
|
Дайте бесплатного контента! :) | 2 | Tia2 | 984 | 22.12.2023, 18:53 автор: zyzy |
|
Занимаюсь добычей качественного контента из Вебархива. Опыт уже более трех лет Предоставляю только качественный, читабельный контент. |
62 | kuz999 | 37966 | 27.7.2023, 13:55 автор: kuz999 |
|
Ищу помощника (SEO, сбор информации, размещение контента на сайтах, рутина) | 0 | rokot | 816 | 8.2.2023, 18:35 автор: rokot |
|
Плагин для Wordpress. Вывод контента в зависимости от страны пользователя. | 8 | neuch | 2266 | 19.9.2022, 7:51 автор: neuch |
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 19:17 |