Napoleon-007, не всегда результаты поисковой выдачи логичны, бывают исключения. В целом на первый взгляд о представленном сайт ничего плохого я не могу сказать :)

Привет Саш.
Не совсем правильно измерять скорость загрузки сайта для потенциального заказчика в России посредством его загрузки через Канаду. И мой "молниеносный" сайт при загрузке через Ванкувер имеет аналогичные показатели.

Хорошо написанный текст = возможность заинтересовать посетителя = хорошие ПФ, а именно они рулят в настоящий момент.

Только не делай вид что ты не знаешь что алгоритмы ранжирования упомянутых ПС - разные, то есть разные и способы продвижения под ту или иную ПС. Так что данным фактом не удивил. Я двигаюсь под Янд и у меня совершенно в норме для запросов в топ1-3 Янда ранжирование в Гоголе в топ50-100, правда не 1000+  :)

Ты оцениваешь профессионализм фото, как творческий человек. Потенциальный заказчик и посетитель - чаще "от сохи" (с не столь тонким и чувствительным восприятием). Без обид (ты же знаешь что я "затебее всех"), но сайт астаховпро лично мне нравится гораздо больше твоего.
Всем - начиная с фавиконки, продолжая внешним видом и, самое главное, текстом!!!

Коммерческий сайт фотографа, это не только фото (это не инста). Сколько раз тебе говорилось о том, что тексты у тебя не самые лучшие и неправильно расположены не сайте?
Ты - Наполеон, остаешься при своём мнении что они хороши и гениальны. Твоё право, носоответственно посетители сайта (включая боты) не обязаны быть того же мнения.

• Если ты делаешь сайт таким чтоб он нравился тебе - не вопрос, имеешь право. Только при этом не удивляйся при этом что другие не оценили его - вполне нормально если они не имеют такого чувства прекрасного как у тебя.


• Если ты хочешь чтоб сайт приносил тебе работу (деньги) - сделай его таким чтоб он нравился тем, кто хочет поделиться своими деньгами. Тогда они поделятся с тобой, и "нас - рать" будет от нравится тебе или нет, главное что он в топе, а не в $опе.

Полностью согласен с Сергеем:, только я и на второй взгляд - тоже.
Потенциальный посетитель ищет свадебного фотографа и у астахова он сразу находит его, а попав к тебе он в начале страницы начинает читать о том какой ты гений и для чего ты создал этот сайт. Сразу возникает стойкое ощущение что попал не на "сайт фотографа", а "сайт имени меня".

Извини за возможно излишнюю резкость, но я - "прямой как шпала"...  -_-

Я сравнивал скорость загрузки сайтов с твоим. И результаты меня очень удивили. Я находил в топе сайты где скорость загрузки выше чем их более качественные конкуренты. У некоторых сайтов даже в тегах description отсуствуют ключевые слова. Да, о вкусах не спорят…



Получается, что выше сказанные вещи не имеют большого значения. Тут мне твоё мнение понятно.



Я знаю, что у них разные алгоритмы. Поэтому я сделал так. Я проверил топовые сайты в Гугле и посмотрел где они находятся у Яши. А потом сделал на оборот. Забавный получился результат. Сайты которые находятся у Гугла в топе, у Яше тусуются на 5,6,7 страницах или за её пределами. Но не далеко. А сайты которые находятся в топе-10-20 у Яндекса, в Гугле вообще найти нереально. Взять того же самого Астахова. Еще раз вручную просмотрел 16 страниц гугла. Сайта нигде нет…


Мне честно говоря тоже нравится как его сайт. Хотя опять же в топе есть очень простые варианты. bakarev.com1 Я понимаю о вкусах не спорят и люди оценивают сайты «от сохи»… Но это треш http://astahovpro.ru/wp-content/uploads/20...neshal-1-79.jpg Так обрабатывать фотографии. И вот аналогичный снимок у фотографа, который находится на 6 странице в Яндекс.
http://static1.gophotoweb.com/u1548/3099/b...3f933c2627b.jpg Насколько я помню топы в Яше формируются больше вручную асессорами, чем поисковыми системами. Это знаешь, как в Яндекс такси. Они всем говоря, что топовые заказы таксистам распределяются автоматически. Но все прекрасно понимают, что это не так…




Что значит текст не правильно расположен на сайте?



Ничего я как ни будь соберусь и твой сайт покритикую :)  :)  :) а там есть за, что. И как ты попал в топ, не понимаю. :wacko:  :wacko:  :wacko:  :)  

Да! Хотел еще добавить, что я поднял этот вопрос не в контексте почему я не в топе...

Сообщение отредактировал Napoleon-007 - 18.6.2018, 17:31

Большое значение имеют все показатели, но текстовая часть важнее качества фотографий

Не, анализировать конкурентов нужно и полезно, но заниматься съёмом их позиций - это чересчур ))) 

Пойми в какой ПС сидит больше твоих "снонсоров" - туда и двигай  ;)
У меня единицы запросов сидят в обеих топах, анализ своих же (а не чужих) таких страниц и попытки найти закономерность при ответе на на вопрос "почему так?" дают только один ответ - "потому что вот!"
Но мне проще - мой основной контингент - в Янде, под него и двигаюсь. А Гоголя я вообще иногда не понимаю. Гуг к меня порой в выдаче выкидывает такие страницы сайта, которые совсем далеки от запроса по релевантности.

Писал тут:Чем ближе текст к началу, тем он важнее (есть карта скроллинга для изучения). На главной странице КС надо дать понять какие услуги ты предоставляешь, и как можно раньше (сиречь "выше"). О том кто ты и какой ты гений - можно писать или в конце страницы, или вообще на отдельной странице.

"Испугал ежа голой $опой" (с) :)  :)  :)
Вот не удивил ни разу - я знаю что у меня куча косяков, список плановых работ можно публиковать в трёхтомнике, а критике - всегда рад. Прислушаюсь, если сочту нужным, но рад - всегда.
Очень много читал/думал/работал (именно в такой последовательности). Три года назад когда я зарегился здесь я был в глубокой опе, последний год - больше пополняю список "плановых работ", чем работаю над сайтом. При том что, если исключить давних постоянных клиентов и лучшую рекламную компанию под названием "сарафанное радио", всех своих новых клиентов я получаю мало того что из инета - из органической выдачи!
А работаю сейчас над сайтом мало, потому что времени нет - происходит зацикливание: мало работы => есть время на работы с сайтом => есть улучшение => есть приток работы => есть очень много работы => нет времени на сайт => есть проседание => становится мало работы и т.д.
В последний год "мало работы = есть время на сайт" не случалось, наступит - буду работать и больше вычёркивать из списка плановых работ, чем добавлять в него  :rolleyes:
Ты написал многабукафф, ключевой вопрос жирно тогда хоть бы выделил  ^_^

Комплексно! То, что смотришь ты (скорость загрузки, кэш и  т.д.) анализировать не обязательно. Технические моменты надо оптимизировать по полной и "выжать" из них возможный максимум - вне зависимости от параметров сайтов в топе. Ведь (например) если все сайты топ20 будут грузиться 5 сек, а твой только 3 сек - не станешь же ты сознательно замедлять загрузку?  ;)
Поскольку влияние различных показателей очень сильно разнится в зависимости от тематики, то - анализировать можно и нужно:

• тайтлы, описания, кейвордсы и заголовки страниц в топе - длину, вхождения ключей и т.д.


• тексты страниц - объём, наличие и плотность ключей, тошноту, водность и т.д.


• структуру сайтов - юзабилити и структуру контента (какая инфа в начале страницы, какая - в середине, какая в футере)


• и т.д.

Роль играет всё!

ну если оценивать в комплексе, как скорее всего и оценивают алгоритмы, то только скорость загрузки является более условным показателем. 
Пример: если люди, несмотря на технические ошибки, скорость загрузки и т.д. все равно будут искать и заходить именно на этот сайт, следовательно они там находят на исчерпывающий ответ на свой вопрос или закрывают свою определенную боль. А поисковики и созданы для того, чтобы закрыть определенную потребность пользователя. Именно поэтому такой сайт будет выше, чем полностью технически адаптированный, но на который никто не заходит. 
Конечно, скорее всего алгоритм будет его за технические ошибки понижать, но т.к. оценивается все в комплексе - настолько же выше будет повышать за счет гипотетически высоких ПФ

это именно я в своем разумении попытался объяснить суть ПФ и почему они  важны  :rolleyes:  

Сайт астахова - мне лично понравился. Никакого дискомфорта и диссонанса у меня не возникло, а самое главное отторжения и желания закрыть.

Большая ошибка многих профи (этому я кстати постоянно учу свою жену, которая в сильной степени подвержена это проблеме) в том, что они видят и думаю как профи, а не как их потребитель.
За примером далеко ходить не надо:

я обычный пользователь, который далек от фотосъемки. Поэтому я оцениваю по принципу нравиться/не нравиться.
Так вот фото из примера - мне очень нравится с такой обработкой. Оно выглядит сочно и привлекательно, меня цепляет.
но это мое мнение, как обычного потребителя. И судя по тому, что публикую в соц сетях - примерно такая обработка фото заходит на ура, особенно потенциальному клиенту (если это свадебная съемка, то ваш клиент это девушки от 20-27 (в основном). Парни в меньшей степени занимаются организацией свадьбы и решающий выбор фотографа - за девушкой). И посмотрите инстаграмы этих девушек - они фото делают и публикуют сильно обработанные, цвета искажены, но картинка при этом выглядит сочно и ярко - для них это важно.

Потребитель диктует свои вкусы и предпочтения. Нужно под них подстраиваться, а не пытаться их изменить под свои - так это не работает.

Моя жена (занимается десткой анимацией) - постоянно оценивает конкурентов как профи и удивляется почему у них вообще есть заказы. Но стоит посмотреть глазами потребителя - понимаешь, что люди рубят бабло объемами, а не качеством (когда она вычесывает праздник до мельчайших деталей, делает образ аниматора полностью достоверным и у не на это уходит условно 2 дня, конкурент делает это за 1 день и цена в обеих случаях плюс-минус одинаковая - особенно для многих заказчиков, которым нужна низкая цена. конечно потом они понимают, что качество важнее, а еще важнее оптимальное соотношение и баланс во всем...).

Конечно что выбирать - тут дело каждого. Но в первую очередь мы должны подстраиваться под нашего потребителя!

P/s/ все вышенаписанное мое личное мнение :)

Evgeniy3200, интересные рассуждения! Спасибо! 

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.