Помощник
|
Прошу совета по notepad++ |
x64 |
15.9.2018, 14:52;
Ответить: x64
Сообщение
#22
|
|
1. После/внутри комментария может быть что угодно. При использовании UTF-8 можно сделать и что-то осознанное — в ней вроде как чуть ли не алфавит эльфов имеется)
2. Как угодно. Обычно сжатие веб-сервером (gzip) даёт больше профита, чем минификация без сжатия. 3. Можно перехватывать буфер вывода и резать комментарии. Или модули для веб-сервера установить. Например, у Гугла есть *_pagespeed (для apache и nginx), который подобной шляпой занимается. |
|
|
kstnews |
15.9.2018, 16:02;
Ответить: kstnews
Сообщение
#23
|
|
x64, насчет пункта 3 - насколько я понял, для меня не актуально (все сайты на виртуальном хостинге, полгода назад с vps ушел).
Я имел ввиду под минифицированием (тупо) размещать на сайте форматированный (с пробелами, переносами, комментам...) код или "чистенький, в одну строчку без пробелов". Sorry за мой "программистский" язык. И стоит ли заморачиваться, если PageSpeed Insights пишет Оптимизация Good 85 / 100. -------------------- |
|
|
mmkulikov |
15.9.2018, 17:12;
Ответить: mmkulikov
Сообщение
#24
|
|
с пробелами, переносами, комментам...) код или "чистенький, в одну строчку без пробелов" Я лично не вижу профита от этой "минимизации" при современных скоростях... Если конечно у Вас не пару гиг стилей... )) Тогда - да. Стоит зморочиться. Есть как готовые, так и самому можно легко сделать на регулярках... -------------------- VPS от 5€ |
|
|
x64 |
15.9.2018, 18:41;
Ответить: x64
Сообщение
#25
|
|
|
kstnews, нужно ли заморачиваться — каждый решает сам. Гугл может чуть ли не из-за одного байта плакаться «не хорошо и можно лучше». Но после того, как он мне предложил уменьшить картинку на 150% (типа гугль сам трафа накидывает, или что?), подзабил на эти рекомендации. Да и как всё можно воспринимать серьёзно, когда он советует пожать js/картинки и увеличить время действия кэша для ресурсов, которые к сайту не относятся? Это сродни тому, что гуля будет отвергать аналитику потому, что там где-то можно 1 байт выгадать.
Чтобы отвлечься от теории, загрузите у себя одну страницу: сначала без включённого сжатия, а потом с ним. После этого, для первой страницы уберите все пробелы. А потом сравните размеры. Очень сомневаюсь, что разница файла без пробелов и пожатого будет существенна. А если учесть, что сжатая страница получается размером в 50-100 КБ, а полноразмерная картинка — 1500 КБ, возникает резонный вопрос: на кой хрен минимизировать 50-100 КБ, когда одно фото весит на порядок больше? Во времена WAPа это было очень актуально, но не сейчас. Имхо, конечно.
|
|
|
||
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Прошу оценить мои текста | 20 | Alex_100 | 6235 | 18.9.2016, 1:51 автор: Apollo92 |
|
Прошу коллег-копирайтеров «попинать» текст | 7 | kitcool | 2465 | 25.4.2016, 12:58 автор: PavelGM |
|
Прошу посоветовать качественную CPA-партнерку | 13 | davinchi79 | 4609 | 11.4.2016, 18:08 автор: gvin |
|
Прошу помощи в переносе сайта с Joomla на Wordpress | 4 | Юленька | 1557 | 31.8.2015, 12:38 автор: Юленька |
|
Кто и зачем банит мою тему - прошу модера пояснить при всем честном народе.. | 3 | MIGom | 3386 | 20.6.2015, 0:29 автор: OlegK |
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 10:29 |