Что-то не приходилось об этом задумываться ранее, интересную тему вы подняли.
Но чисто по логике количество исходящих ссылок плохо
Входящие = хорошо.
Но оценивать качество входящих ссылок - это уже вторая прям производная и она лишняя.

Не буду покупать арендные ссылки если:
1. На странице уже 2 исходящих есть.
2. Количество входящих на домен в 3 раза меньше чем исходящих.

rom_4, покупаете арендные или вечные, или оба варианта?

Telnor, арендные, сапа в последние пару лет в основном. Вечного мало беру по 2 причинам: 1. Оно на поверку никак не "вечное". 2. Чистые сайты с дорогой вечной в том же ГГЛ через год такой помойкой становятся, что в сапе еще надо умудриться с такой купить ссылку.

Сообщение отредактировал rom_4 - 5.10.2018, 14:12

rom_4,

все зависит от цены вечных))
если ресурсу 1-2 года, и цена 1-5 баксов, исходящих море, то конечно это шлак.
но если ресурсу 5-15 лет, и трафик 5-10к/сутки то скорее всего(шанс намного больше) он будет долго существовать.

phoenix_kys, когда-то был пик популярности ГГЛ и ему подобного. Я покупал только вечное. Сливал большой бюджет. Спустя 2-3-4 года по нескольким сайтам просмотрел, а что же осталось из "вечного". И хорошо, если осталось процентов 30, а на некоторых сайтах и 10 еле-еле. Так еще и почти все УГ стало, что хоть доплачивай за удаление ссылки с таких ресурсов. Мое мнение - хочешь что-то реально вечное, а не на год-два, то надо искать самому через ПС, писать, договариваться, переплачивать. Мне периодически пишут другие ВМ, я не отказываю Но ценник такой, что мало кто соглашается. Только те, кому действительно надо и надо хорошо и надолго.

А как учитывать при покупке со свежих ресурсов потенциал исходящих? Думаю никак, поэтому пофиг

А если возраст есть, а трафика такого нету?

Не беру, для меня это огромный минус.
Например, как причина: проект не развивается, материал новый не добавляется, исходящих много, отсутствие входящих.... И как по мне вес от таких ссылок на свой получишь соответственный.