идея не нова - да и смысл? кто в отстое - так он и так об этом знает

Интересно, конечно идея довольно интересная, но какая с него выгода? Намного интереснее узнать насколько хорош твой сайт - чем и занимается например www.cys.ru

Да и алгоритм стоит отработать - если гугл набрал по помоечности 3 из 4 звезд, то я не представляю, какой сайт тогда наберет 1 звезду?

Возможно вам стоит немного изменить принцип работы сайта, и оставить просто качественные html и css валидаторы. Можете проконсультироваться с нами по ICQ по этому вопросу.

Как раз, наоборот, по каким параметрам проверяет cys.ru, известно одним лишь разработчикам системы... Одним словом, чёрный ящик... Я лично, их результатам не придаю большого значения.

Тут же используются общепринятые стандарты. Всё прозрачно. По-моему, разница очевидна.

Выгода такая: вбил свой сайт, узнал ошибки, исправил их, и в интернете стало на один качественный сайт больше!

У Гугла в HTML-коде 66 ошибок и 8 предупреждений, 1 ошибка в CSS, а также не прописаны мета-теги. Отсюда и три звезды. Кстати, минимальная оценка — это когда сайт вообще не набрал ни одной звезды.

Сайтов, которые полностью соответствуют всем стандартам на данный момент всего 24 из 7280! Меня, как web-разработчика, это огорчает, и этим проектом я и хочу призвать web-мастеров обратить внимание на качество их сайтов.

Качественных или некачественных HTML и CSS валидаторов не бывает. Они одни: http://validator.w3.org/ и http://jigsaw.w3.org/css-validator/. Их я и использую.

Так как я понял, чем меньше звезд тем лучше. Вам следует изменить свой слоган, и писать не "помоечность", а качественность, или процент ошибок. Если гугл набрал 3 из 4 звезд, то он на 75% помойка? Какой сайт тогда не помойка? Наш сокан набрал 2 звезды! Получается что гугл помойка по сравнению с нашим сайтом?

Это конечно мое личное мнение, но сайтов которые соответсвуют стандартам не существует, или такой сайт прибыл к нам из мохнатых 90х, с использованием минимального набора технологий.

Вообще идея мне очень нравится. Больше всего нравится система исключения сайта из списка "помоечных" по мере улучшения качества. Возможно Вы можете организовать платные сервисы, например за некоторое количество у.е. убирать сайт из топа 10 "помоечных". Смущает идея с кнопкой - неужели найдется человек который вставит такую кнопку на сайт - "посмотрите, этот сайт помойка, у нас 4 звезды из 4". Возможно стоит пересмотреть этот вопрос. Вообще действительно ваш сервис довольно интересный, если вы грамотно организуете бизнес систему, то у вас будет реальный конкурент www.cys.ru

Вроде как в одной сфере сотрудничаем, может посотрудничаем? Правда не знаю как.

так я не понял, чем меньше звезд тем лучше, т.е. если у меня 1 звездочка эт хорошо, или ПЛОХО.

Надеюсь не ошибаюсь, чем меньше тем лучше, это значит что у вас есть ошибки в одном из 4 тестов.

Да, чем меньше звёзд, тем лучше. Если их нет, то, вообще, замечательно.

Насчёт слогана нужно подумать. Тут не всё так однозначно... Слоган должен «цеплять»...

Да, термин «помоечность» весьма условный. По смыслу, он ближе к слову «некачественность».

Вы спрашиваете, какой сайт не помойка? А что вам мешает зайти, да посмотреть? :) http://linkopomoyka.ru/catalog?top=4

Ваш Сокан набрал 2 звезды. Это означает, что он просто менее «помоечный», чем Гугл.

Вы не правы. Сайты, которые соответствуют стандартам, существуют, но, как я уже сказал, их очень мало... Сайты, прибывшие к нам из мохнатых 90х, не соответствуют стандартам по определению, потому что в то время жёстких стандартов просто не существовало. Использованием минимального набора технологий тут не при чём. Технологии технологиями, а стандарты при этом соблюсти можно.

Платный сервис по исключению сайта из топа идёт вразрез с «политикой партии». Это принципиальная позиция. Не надо ничего латить — просто исправьте ошибки и всё.

Да, возможно, найдется человек, который вставит такую кнопку на сайт, но только для того, чтобы похвастаться, что у него всё в порядке. Многие же ставят себе кнопки W3C!

Вторая область применения кнопки — отслеживание изменений. Если код вдруг станет невалидным, кнопка это покажет и вэбмастер сможет оперативно исправить ошибки.

Слоган на самом деле не так важен для вашего сайта. Важна психологическая подоплека, почему человек должен пользоваться вашим сервисом и почему он должен поставить кнопку.

Давайте может быть обменяемся кнопками?

Дааа, идея с кнопкой конечно прикольная: интерестно много уже сайтов поставили её?
Мне кажется ставить кнопку на которой написано "Линкопомойка", извините, не каждый захочет неважно сколько там звёздочек