В линкфеед загонял раньше сайты которые яша или забанил или еще не нашол...
а вообще всегда испльзовал сразу три системы на каждом сайте сапа+хар+линкфеед

в виде эксперимента поставила один нулевый сайт и туда и туда, пока линкфид заметно уступает сапе, крайне мало заявок и очень плохо берут. В сапе и заявок много и берут охотно. Про фильтры ПС не знаю, но посещалка какая-то есть, на адсенс кликают.

Линкфид однозначно пока не идет в сравнение с Сапе.

У меня там почти десяток сайтов. Состоянием на сегодня общий доход с них - ок. 2 доларов. Тогда как в Сапе в среднем один мой сайт имеет +5 доларов. Так что, если с Сапы я получаю в месяц по моим сайтам + 1000 доларов, в Линкфиде +/- 60 доларов.

Даже в Сетлинксе и Мейнлинке получается больше: +/- 150 доларов в каждой (хотя тоже до Сапе им далеко)

Вывод, я думаю, очевиден.

Хотя у меня на большинстве сайтов стоят и Сапа и Линкфид и еще другие биржи (пока не кусаются ).

Сообщение отредактировал cu_pol - 26.7.2009, 17:04

У меня там один сайт, уже давно, ссылок почти не куплено, хотя стоит и сапа, на которой куплено более 200 ссылок и это при условии что на ликфиде цены в два раза меньше.

Я рекомендую совмещать

Коды размещения
Сапа (1)
Сапа (1)
Линкфид (2)
Сапа (2)

Настройки
Сапа 3-3-3
Линкфид 1-1-1
А там будете увеличивать, что продается лучше но в итоге не больше 5-5-5, на практике получится Сапа 4-4-4 Линкфид 1-1-1 если большой проект, если маленький, то от цены, Сапа быстрее продает при низких ценах, Линкфид серьезной разницы не заметил.

Почему так, это оптимально по количеству, + необычно для поисковых систем
Информация и рекомендации здесь, в т.ч. от выявления продажности в САпе, в Линкфид это предусмотрено в настройках bestsubmitter.ru/FREE.rar Сапа