Делать 4 разных H1 под каждый ключевик вообще нет смысла.

Я бы сделал так:

Читаемый title с упоминанием хотя бы 2-ух из этих ключевиков (вряд ли поместится больше)
- description - с упоминанием 2 других ключевиков
- keywords - можно прописать каждый из этих ключевиков, там места хватает
- h1 - пусть будет 1 из 4-х ключей
- h2 - пусть присутствует второй ключевик
- h3 - пусть присутствует третий
- В тексте страницы можно прописать каждый из ключевиков в <strong>, 4 strongа будет вполне приемлимо.
- С главной страницы сделать внутренние ссылки с анкорами, в которых упоминается ключевик (хоть для каждого из 4-х), в title ссылки прописать: title="ключевик№1(для остальных также)"

Самое главное это не переборщить, визуально не должно быть заметно, что вы продвигаете страницу именно по этим запросам. По Гуглю хорошо поднимешься после такой оптимизации, по Яндексу предсказать трудно.

Сообщение отредактировал TonyMontana - 22.9.2009, 1:33

Имеет. При чём актуально! 4 h1 может и имеет смысл делать, только выгодней делать 1 h1 и 3-4 h2. Эти теги несколько в разных видениях ПС (стронг и h...)


а чего вы склейки боитесь? Вы доноров не продвигаете, на сколько я думаю... думаю вы поняли, можем даже эксперимент организовать (пишите в ЛС)
Вообще 1 к 5 стандартно, по общим понятиям...

Склонения, вода (лишние слова, желательно тематичные ВЧ) - это 2 основных фактора разбавления (синонимизация - исключено!)

спасибо) почти два разных варианта предложили с некоторыми общими моментами)

наверное. даже сделаю 2 сайта с обеими вариантами,)

seo2z, про эксперимент сейчас отпишу

Karolina, пишите, сделаем эксперимент на всеобщее обозрение...

seo2z, написала, только вот это мой первый опыт в оптимизации, комом же выйдет)))

По поводу точного вхождения, мне кажется, все зависит от конкурентности вашей тематики. Я покупаю много ссылок с точным вхождением по ключевику и никакой склейки не наблюдаю. Но моя тема очень конкурентна. И еще один момент: не стоит покупать сразу много ссылок с одинаковыми анкорами, нужно делать все плавно, нежно и постепенно.

1. Оптимизировать под четыре СЧ смысл имеет, но если они желательно, чтобы они не были слишком длинной фразой и спокойно читабельно вошли в title, он имеет первостепенное значение.
Теги H1, H2, H3 не следует дублировать и желательно располагать на странице по порядку, в противном случае ПС могут пессимизировать страничку.
В тексте странички укажите ключевики в тегах <strong> или <b>.
Не забудьте про внутреннию оптимизацию, как тут писали выше сделайте ссылки с анкором ключевиком с главной, это не совсем правильно, лучше когда эти ссылки с ключами есть со всех других страниц сайта на главную.

2. Склейки не бойтесь. Мифы.

3. Не бойтесь и точного вхождения. Синонимы исключите.

Сообщение отредактировал Kredshev - 22.9.2009, 13:34

Karolina, не тратьте попросту время и силы... лучше сделайте упор на то что сказал вам seo2z

а ради эксперимента можете разбавить не ВЧ а НЧ, таким образом собрав без напрягов "хвост удава", хотя и ВЧ тоже выгодно ставить, но все зависит от ваших ключей

TonyMontana, простите товарсчъ но с вами я не соглашусь, тем более вот с этой фразой

Визуально может быть заметно, самое главное в коде страницы всё грамотно разнести для ПС... а для посетителя даже лучше будет, если ключи будут заметнее) тем самым он поймёт, что данная находка относится к тому что он искал...

ЗЫЖ и яща в последнее время помоему начал засовывать более активно под сео-прессинг (как только оказываешься в топ-3), так что осторожнее с экспериментами)) у меня уже так около 7 сателлитов по разным НЧ вылетело из выдачи. Но при этом индексация есть и выдаются по словосочетаниям и по другим НЧ и СЧ

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

Сообщение отредактировал kup - 22.9.2009, 15:29