Смотря о чём он будет писать. Если будет делиться знаниями, то естественно такой блог будет полезен, потому что даже с кричащими ошибками суть и направление действий будет ясна. А если он будет писать о том, какая сегодня чудесная и какую яхту он купил...то общественности это не принесёт абсолютно никакой пользы.

Ну, допустим, человек вебмастер (это чтобы данные были по теме блога) и оптимизатор.
Зарабатывает на партнёрках (т.к., по логике, может писать блоги о манимейкерстве).
Но, пользуясь законами Мерфологии, АБСОЛЮТНО не умеет излагать свои мысли (т.к. если бы он писал даже простые посты на форуме, то выглядел бы полным тугодумом, хотя и разбирается в тематике).
Вот такому человеку можно вести блог (т.е. он имеет маральное право)?

Маральное право имеют делать все всё в рамках закона! Но вот дело в том, что вы наверное не думаете о том, что все зависит от того, что он будет писать. Если верно выберет форму подачи информации или блога. Можно ведь ему и подкасты выкладывать, а аудио качественное куда лучше чем текстовые посты и если у него такой доход ему будет, что рассказать. Поправьте если я неверно что-то сказал.

Писание об бытовых вещах, в перемешку с тематическими постами (когда будет настроение - люди же в жизни не круглосуточно вещают о работе) не должно уменьшить качество блога в этом случае, особенно учитывая тот факт, что подавляющее большинство блогов подобной тематики ведут люди, которые ничего не понимают в теме блога (кроме самых поверхностных знаний).


Ну, такому гипотетическому создателю блога не нужны посетители (которые для блоггеров превращаются в виртуальные хосты, которые можно слить на партнёрки или вывесить в прайс-листах цифры о посетителях, чтобы потом прямым рекламодателям продать места на блоге).
Истинный блог должен быть сверх интересным, чтобы человек его зачитывался, чтобы человек, его посещающий, о нём думал, чтобы цитировал...а не просто собрание тематического безликого материала, безликих интервью по классу первого курса журналистского факультера с безликими собеседниками - "гуру" среди начинающих...

яркий пример такого "чудика" - я))

зыж только слово "хотет" пишЫтца так - "хочет"

и наверное стоит объяснить парню, что писать такую откровенную чушь не хорошо... а вот издеваться и тыкать ему - ещё хуже...

Яркий пример лгуна - это Вы

Вот как раз тут с вами не соглашусь. Если он 5к на гс заработал или партнерках безликих, признание и узнаваемость его будет важно. Иначе не могу понять причин, по которым такой человек мог бы начать писать. Вы читателей путаете с кем-то, а весь остальной пост получается не совсем по теме.

ЖЖ (это в принципе тоже блогом можно назвать) Лебедева читают сотни, если не тысячи людей. А о чём он там вещает? "Пошли все на**й" или огромными буквами "Х*Й". Иногда что то умное скажет. Как это объяснить? Если этот гипотетический SEOшник Будет хоть иногда выдавать порцию полезной информации, хоть и завуалированной из-за неумения писать, то у него рано или поздно появится целевая аудитория, которая будет использовать (продуктивно использовать) предоставленный материал. Это как теория Дарвина - слабые отсеются, останутся лишь те, кто смог разглядеть здравое зерно. И будут за это вознаграждены. Опять таки - ИМХО.

Почему он лгун?

Нет, я ничего не путал в посте. Писал я о конкретных вещах, о конкретных людях и о конкретных блогах, которые, если немного копнуть, видно, откуда растёт дерево.



У Лебедева интересный блог. Яркий и своеобразный. Когда язык живой, а не книжный (вычурно книжный), то читается естественно.


Немного почитайте выше, сравните с трезвым мнением и поймёте