За вставку в дизайн, это чуток бред... адсенс сам советует использовать цвета под дизайн. А вот если написать "Помоги сайту - кликни на объявление", так за это банят точно.

ну что бред, может, я чуток перестраховываюсь... но я же пункты правил привел...
но раз вы так пишите, то очень рад, значит, в этом смысле Google очень лоялен!
спасибо!

Ещё не разу не слышал, чтобы банили за цвета.

Но первый пункт правил часто нарушают, и это пока сходит с рук. Так советы и называются "как повысить кликабельность" - разместить быстрые ссылки под главным меню в том же стиле оформления, как и главное меню. Пока работает, можно временно повысить доходы, но в перспективе на будущее не стоит.

Гугл хочет только одного - чтобы это выглядело как рекламный блок, а не часть контента. И всё.

Как не верти, но по сути человек читает и видит объявление, а от гугля оно или от владельцев сайта, это уже не важно. Поэтому банить за это врядли будут... точнее, как сказал оратор выше, закрывают глаза. Так как логика велит их закрывать. Тут больше имеется ввиду не полностью схождение с дизайном, а скрытие объявления до неузнаваемости, что это обявление, а часть текста.
А правила именно это и доказывают.

... можно сделать для примера или посмотреть на сделанные блоги на blogspot.com. Там объявления вставляются по дизайну самими разработчиками гугля на автомате в код. И там можно увидеть, что они полностью вписываются в дизайн для повышения кликабельности и не так сильно и заметны. А если сами разработчики гугля так делают, так значит это можно и нужно делать, для повышения дохода.

... проще говоря, что правилами запрещается так впихать эти объявления, что там даже само слово с уголка "реклама гугл" где-то прячется за части дизайна и объявления стает частью текста, а ссылки частью обычных внутренних переходов по страницам. Вот такое они имели ввиду, что запрещено.

... насчет третьего пункта я уже говорил, за такое банят, так как такие переходы не перспективные... запрещается пользователей заставлять кликать. А заставлять, это или просить, или обманывать.

спасибо всем, вы меня успокоили.
я бы сформулировал позицию Гугла исходя из этой темы: экспериментируйте, только чрезмерно не наглейте

я бы еще хотел добавить: банят обычно тогда, когда у вас набирается на счету 100 $, и чтобы не выплачивать, придумают отмазку. В 2007 и мня и некоторых моих знакомых так кинули... Я тогда в первый раз там еле накопил, а друг тама часто снимал по 300 баксов, и когда у него накопилось 2000 зеленых, то чтоб стоко лаве ему не слать, просто взяли и заблокировали...

Как везде - при съёме крупной суммы - проверяют на порядок круче, чем при съёме чека100+чуть-чуть. По 100+ - всё проходит. Решил "поднакопить", чтоб потом чеком похвастать - забанили аккаунт. За что объяснение простое - нарушение правил. А что там, к чему - не объяснили. Вот таков урок - нефиг выделываться! Короче правила есть правила. Как в армии - Статья1. Начальник всегда прав., Ст.2 - Если начальник не прав - читай статью 1.

а есть идеи, за что именно банили?
пусть даже "банили чтобы не платить" - но под что проще всего было подвести причину?

Меня месяц назад забанили, причину не укзали, скинули ссыль на правила, на мол читай. Я спросил у них в чем конкретно проблема, ответили какую-то чушь, что мол они посовещались и решили что нарушение на лицо (какое интересно?), сказали что больше отвечать на сообщения не будут.