Не надо так нервничать из-за того, что я не увидел сразу картинку 226px × 164px.
1. По некоторым запросам волны очень сильные, минимум-максимум отличается в 3-5 раз. На таком крохотном графике, который даже не по дням, не выявить адекватные средние значения.
2. Разброс гигантский 1. место — 12-25% 2. место — 8-20% ... по переходам в зависимости от позиций.
3. Какую позицию в поиске брать как расчетную, если надо сделать прогноз по десяткам запросам нового сайта?
4. Не везде стоят счетчики liveinternet.
В итоге огромные погрешности. И чем тогда этот метод лучше метода эффективных показов, который я описал в посте?

ПС. Я не знаю о каких таких "несколько программулинок, которые делают расчёты быстро и качественно" идет речь.

1. вы сами туго разбираетесь в теме... откуда содрали текст? ммм...
2. прежде чем говорить о чём либо нужно хотя бы посмотреть какие методы еще есть...
3. ЧИТАЙТЕ внимательно, а не выхватывайте мои фразы беглым взглядом...



еще разок и что бы не писать - цитатой:


и для развития воображения и мозгов:

не знаете чё это он обволился так? спрос упал наверное... кризис))

и еще есть запросы которые кроме сеошников не кто не ищет. К примеру: некоторые составные запросы из кирилици и латиницы. Т.е. пишет начала запрос на кирилице, а потом бах переключается на латиницу и хреначит дальше свой запрос... Это нормальное поведение для обычного пользователя? нет!

ТЕМА ХНЯ! и только потому, что ВЫ в ней не разбираетесь... А так можно было бы написать атличный мануал по прогнозированию с помощью нескольких методов.

Да это вы пишите полную "ХНЮ". При чем здесь "для составления НЧ ключей для продвигаемого сайта" и далее цитата ?? Когда здесь мы говорим именно о прогнозировании посещаемости.

а при чём тут НЧ, я вам кинул просто цитату, вы дальше бы ЛУЧШЕ ПОЧИТАЛИ...

значете в чём разница между нубом и ламером? нубом быть еще простительно) вот я думал вы нуб, а вы оказывайтся ...