Вот ЯША утверждает, что нужен уникальный контент. Синонимизированный контент - это уникальный, так почему все говорят что ЯША банит за синонимизированный контент? Ведь Яша не говорит, что нужен обязательно читаемый....

Судя из этого - можно легко использовать синонимайз и если будет бан, то точно не из-за контента

Сообщение отредактировал demon932008 - 24.12.2009, 12:56

Яша при этом говорит, что нужно делать сайты для людей, логично, что читаемость по умолчанию!

malo, ЯША сама не знает что хочет и сама не знает что делает. Живой пример с СЕОПУЛЬТОМ.

Яша не утверждает, что нужен ТОЛЬКО уникальный контент.
Яша утверждает, что синонимизированный контент - плохой контент.

bitrixoid, источник дайте. Никогда такого официально не видел.

Правила Яндекс почитай, если сам выводы сделать не можешь (как копирайтер). Стоит обратиться к лингвисту. Что-что, а жаловаться, что у тебя синонимайз банят это уж как-то пошло совсем.

Сообщение отредактировал malo - 24.12.2009, 13:05

malo, да не банят у меня ничего, просто я стаю на защиту синонимайза

То как ты "стаю" написал все красочно характеризует. От кого вы его защищаете? Вы людям сайты на синонимайзе делаете? Я блин ничего не говорю, потому что у самого есть сайты на синонимайзе, но ведь не стоит же так резко кричать ))

Сообщение отредактировал malo - 24.12.2009, 13:11

А что вы ждете, что яндекс напишет "манимэйкеры, ГСклепщики - не синонимизируйте контент, это плохо!" ?
Садовский интервью давал, тут я тему создавал месяц назад или раньше, не помню. Оттуда можно было многое почерпнуть.
Плохо синонимизированный контент = генерированный контент. Генерированный нечитаемый контент яндекс умеет находить.

По вашему, набор букв и цифр несвязный это тоже уникальный контент? на его защиту тоже встанете?