Помощник
|
Rss читалки: Считаем секунды или ну не грузите меня |
ram
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
seotouch |
29.12.2009, 14:48;
Ответить: seotouch
Сообщение
#2
|
|
Так как есть несколько способов парсинга RSS потока - есть вопрос, какой из них лучше, удобнее, быстрее? На этих вопросах был поставлен небольшой эксперимент. rss readers на php статья бред. Любой уважающий себя программист не будет парсить XML регулярками Это а) по извращенски б) долго в) можно не делать, ведь есть специальные средства -------------------- |
|
|
Asus |
29.12.2009, 15:01;
Ответить: Asus
Сообщение
#3
|
|
|
|
|
ram
|
Сообщение
#4
|
|
Любой уважающий себя программист не будет парсить XML регулярками Это всего лишь метод. И данная статья показывает, что регулярка ни сколько не тормозит выполнение скрипта. ведь есть специальные средства Если вы дочитали статью - там есть последняя строчка, в ней весь вывод и самый лучший способ парсинга xml - simplexml Сообщение отредактировал ram - 29.12.2009, 15:05 -------------------- |
|
|
webpavilion |
29.12.2009, 15:17;
Ответить: webpavilion
Сообщение
#5
|
|
Если вы дочитали статью - там есть последняя строчка, в ней весь вывод и самый лучший способ парсинга xml - simplexml гвоздь можно забить микроскопом но лучше конечно молотком. <?
$rss = simplexml_load_file('http://feeds.feedburner.com/romka?format=xml'); foreach ($rss->channel->item as $item) { echo "<a href='". $item->link. "'>". $item->title. "</a>"; echo "<p>". $item->description. "</p>"; } ?> -------------------- Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо! Делаю сайты на Drupal 7.x (очень дорого) |
|
|
ram
|
Сообщение
#6
|
|
webpavilion, ммм... а зачем этот код здесь? разве его нету в статье?
насчёт гвоздя... я показал чем лучше simplexml, а не написал пост "пишите тока так" без всяких оснований и тд. Я думаю, показав на примере чем он лучше, новичёк будет использовать,а не станет сомневаться: "а действительно ли так?" Не понимаю чем плохая статья, те что там есть плохие методы? - я объяснил для чего они. может есть лучший способ чем simplexml - показывайте, не стесняйтесь, если он будет работать быстрее и объём будет менее трёх строчек - я в статье напишу про этот "супер" метод со ссылкой на ваш блог и тд, если нет - срать на чужое все могут, а сами... -------------------- |
|
|
webpavilion |
29.12.2009, 15:56;
Ответить: webpavilion
Сообщение
#7
|
|
Не потерплю оскорблений от "PHP-гуру" с нулевым блогом, созданным месяц назад, который несет свет знаний в сердца новичков, сообразивший с третьего захода что незачем писать лесопеды надо юзать simplexml.
-------------------- Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо! Делаю сайты на Drupal 7.x (очень дорого) |
|
|
ram
|
Сообщение
#8
|
|
Не потерплю оскорблений от "PHP-гуру" с нулевым блогом, созданным месяц назад, который несет свет знаний в сердца новичков, сообразивший с третьего захода что незачем писать лесопеды надо юзать simplexml. 1) я никого не оскорблял 2) блогу не месяц, а неделя, естественно он будет нулевым. 3) Очередное доказательство, что статья нормальная, просто вашему сиятельству не нравится маленькая популярность блога и кол-во сообщений его владельца на этом форуме. Ведь "Гуру" лучше чем "Писатель" Сообщение отредактировал ram - 29.12.2009, 16:03 -------------------- |
|
|
webpavilion |
29.12.2009, 16:10;
Ответить: webpavilion
Сообщение
#9
|
|
статья бред и особенно измерения, в голову не приходило что 90% времени занимает получение RSS?
-------------------- Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо! Делаю сайты на Drupal 7.x (очень дорого) |
|
|
ram
|
Сообщение
#10
|
|
статья бред и особенно измерения, в голову не приходило что 90% времени занимает получение RSS? Вся проблема в том, что опять же вы смотрите на кол-во сообщений. Только теперь вы хотя бы картинки в статье посмотрели... И это после третьего комментария... В мои сообщения вообще не вчитывались...Придётся процитировать самого себя. я показал чем лучше simplexml, а не написал пост "пишите тока так" без всяких оснований и тд. показав на примере чем он лучше, новичёк будет использовать,а не станет сомневаться: "а действительно ли так?" Если есть ещё что-нибудь, что не нравится его величеству в статье - жду с нетерпеньем, опять же с пояснениями от "Гуру". Сообщение отредактировал ram - 29.12.2009, 16:23 -------------------- |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Создать видеоканал лучше в ютуб или телеграм? | 16 | uahomka | 3052 | 11.4.2024, 20:10 автор: Alexand3r |
|
Если статья не в индексе Google - она уникальна или нет? | 5 | uahomka | 1429 | 3.4.2024, 23:56 автор: Liudmila |
|
Где больше пробив на кликандер или попандер или попап трафике? | 1 | Boymaster | 675 | 20.3.2024, 9:50 автор: Skyworker |
|
Выполню качественную верстку макетов или разработка собственного, быстро и не дорого от 45$ |
123 | webche | 117146 | 17.3.2024, 7:09 автор: webche |
|
От какого экрана будут меньше уставать глаза OLED или IPS? | 3 | metvekot | 1026 | 12.3.2024, 16:25 автор: MisterBit |
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 4:54 |