X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Rss читалки: Считаем секунды или ну не грузите меня
ram
ram
Topic Starter сообщение 29.12.2009, 14:30; Ответить: ram
Сообщение #1


Так как есть несколько способов парсинга RSS потока - есть вопрос, какой из них лучше, удобнее, быстрее? На этих вопросах был поставлен небольшой эксперимент.

rss readers на php

Сообщение отредактировал ram - 29.12.2009, 14:31


--------------------
тут была подпись ;)
7
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
seotouch
seotouch
сообщение 29.12.2009, 14:48; Ответить: seotouch
Сообщение #2


(ram @ 29.12.2009, 13:30) *
Так как есть несколько способов парсинга RSS потока - есть вопрос, какой из них лучше, удобнее, быстрее? На этих вопросах был поставлен небольшой эксперимент.

rss readers на php

статья бред.
Любой уважающий себя программист не будет парсить XML регулярками smile.gif
Это
а) по извращенски
б) долго
в) можно не делать, ведь есть специальные средства smile.gif


--------------------
Навсегда ушел
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Asus
Asus
сообщение 29.12.2009, 15:01; Ответить: Asus
Сообщение #3


(seotouch @ 29.12.2009, 13:48) *
можно не делать, ведь есть специальные средства

Какие? Поведай миру о них wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
ram
ram
Topic Starter сообщение 29.12.2009, 15:04; Ответить: ram
Сообщение #4


Любой уважающий себя программист не будет парсить XML регулярками

Это всего лишь метод.
И данная статья показывает, что регулярка ни сколько не тормозит выполнение скрипта.
ведь есть специальные средства

Если вы дочитали статью - там есть последняя строчка, в ней весь вывод и самый лучший способ парсинга xml - simplexml

Сообщение отредактировал ram - 29.12.2009, 15:05


--------------------
тут была подпись ;)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
webpavilion
webpavilion
сообщение 29.12.2009, 15:17; Ответить: webpavilion
Сообщение #5


(ram @ 29.12.2009, 14:04) *
Если вы дочитали статью - там есть последняя строчка, в ней весь вывод и самый лучший способ парсинга xml - simplexml

гвоздь можно забить микроскопом но лучше конечно молотком.
<?
$rss =  simplexml_load_file('http://feeds.feedburner.com/romka?format=xml');
foreach ($rss->channel->item as $item) {
  echo "<a href='". $item->link. "'>". $item->title. "</a>";
  echo "<p>". $item->description. "</p>";
}
?>


--------------------
Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо!

Делаю сайты на Drupal 7.x
(очень дорого)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
ram
ram
Topic Starter сообщение 29.12.2009, 15:28; Ответить: ram
Сообщение #6


webpavilion, ммм... а зачем этот код здесь? разве его нету в статье?
насчёт гвоздя... я показал чем лучше simplexml, а не написал пост "пишите тока так" без всяких оснований и тд.
Я думаю, показав на примере чем он лучше, новичёк будет использовать,а не станет сомневаться: "а действительно ли так?"
Не понимаю чем плохая статья, те что там есть плохие методы? - я объяснил для чего они.
может есть лучший способ чем simplexml - показывайте, не стесняйтесь, если он будет работать быстрее и объём будет менее трёх строчек - я в статье напишу про этот "супер" метод со ссылкой на ваш блог и тд, если нет - срать на чужое все могут, а сами...


--------------------
тут была подпись ;)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
webpavilion
webpavilion
сообщение 29.12.2009, 15:56; Ответить: webpavilion
Сообщение #7


Не потерплю оскорблений от "PHP-гуру" с нулевым блогом, созданным месяц назад, который несет свет знаний в сердца новичков, сообразивший с третьего захода что незачем писать лесопеды надо юзать simplexml.


--------------------
Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо!

Делаю сайты на Drupal 7.x
(очень дорого)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
ram
ram
Topic Starter сообщение 29.12.2009, 16:02; Ответить: ram
Сообщение #8


Не потерплю оскорблений от "PHP-гуру" с нулевым блогом, созданным месяц назад, который несет свет знаний в сердца новичков, сообразивший с третьего захода что незачем писать лесопеды надо юзать simplexml.

1) я никого не оскорблял
2) блогу не месяц, а неделя, естественно он будет нулевым.
3) Очередное доказательство, что статья нормальная, просто вашему сиятельству не нравится маленькая популярность блога и кол-во сообщений его владельца на этом форуме. Ведь "Гуру" лучше чем "Писатель"

Сообщение отредактировал ram - 29.12.2009, 16:03


--------------------
тут была подпись ;)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
webpavilion
webpavilion
сообщение 29.12.2009, 16:10; Ответить: webpavilion
Сообщение #9


статья бред и особенно измерения, в голову не приходило что 90% времени занимает получение RSS?


--------------------
Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо!

Делаю сайты на Drupal 7.x
(очень дорого)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
ram
ram
Topic Starter сообщение 29.12.2009, 16:21; Ответить: ram
Сообщение #10


статья бред и особенно измерения, в голову не приходило что 90% времени занимает получение RSS?

Вся проблема в том, что опять же вы смотрите на кол-во сообщений. Только теперь вы хотя бы картинки в статье посмотрели... И это после третьего комментария...
В мои сообщения вообще не вчитывались...Придётся процитировать самого себя.
я показал чем лучше simplexml, а не написал пост "пишите тока так" без всяких оснований и тд.

показав на примере чем он лучше, новичёк будет использовать,а не станет сомневаться: "а действительно ли так?"

Если есть ещё что-нибудь, что не нравится его величеству в статье - жду с нетерпеньем, опять же с пояснениями от "Гуру".

Сообщение отредактировал ram - 29.12.2009, 16:23


--------------------
тут была подпись ;)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Создать видеоканал лучше в ютуб или телеграм?
16 uahomka 3011 11.4.2024, 20:10
автор: Alexand3r
Открытая тема (нет новых ответов) Если статья не в индексе Google - она уникальна или нет?
5 uahomka 1406 3.4.2024, 23:56
автор: Liudmila
Открытая тема (нет новых ответов) Где больше пробив на кликандер или попандер или попап трафике?
1 Boymaster 668 20.3.2024, 9:50
автор: Skyworker
Горячая тема (нет новых ответов) Выполню качественную верстку макетов или разработка собственного, быстро и не дорого
от 45$
123 webche 117117 17.3.2024, 7:09
автор: webche
Открытая тема (нет новых ответов) От какого экрана будут меньше уставать глаза OLED или IPS?
3 metvekot 1023 12.3.2024, 16:25
автор: MisterBit


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 16.4.2024, 8:40
Дизайн