Отлично написано, согласен с автором, несмотря на очевидность написанного.
А насчет чрезмерного точного анкорного сссылочного:
В целом оно так, но есть еще ряд факторов, например новость на трастовом+посещаемом ресурсе, в течении нескольких часов стремительно обрастает точным анкорным, и все гуд никаких фильтров, но это скорее исключение. Или скажем на дорах, ковровая бомбардировка гест, урлами с анкорами релевантными им, дает топ, но через время(тут другой фильтр,не о нем речь).При этом не точное анкорное дает топ именно по нужному запросу.

Проще говоря, статье зачет, но релевантными вариациями анкора пренебрегать не нужно.

Сообщение отредактировал dibility - 8.1.2010, 19:05

Сеотуз недавно приводил совсем другую схему... Правда он про Яндекс.

Отличная статейка, хотя продвигаю под Яндекс, но под гугл тоже станет скоро необходимо.
P.S. Спасибо за ссылочку на мою статью

Так оно и есть.

kronos, seo2z, на самом деле актуальная информация как для Яндекса, так и для Гугла. Просто эксперимент на основе Гугла.

Точной процентовки не существует, как таковой, поэтому не стал бы делить на требования для разных ПС.

А сколько по вашему мнению должно быть псевдоестественных ссылок в процентном отношении к общему числу?
То есть покупные ссылки типа "Правильная оптимизация под поисковые системы расписана на этом сайте."
Или "Правильная оптимизация под поисковые системы расписана на talk.maulnet.ru."

много должно быть, т.к. этим Вы вес наращиваете, а "прямым" потом догоняете, так сказать "долбите" уже до нужного ТОПа.
Если говорить о псевдоестественности, то от 30 до 50, а дальше уже разбавка и прямое. Для каждого сайта это будет индивидуально, в отношении покупных ссылок.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

Сообщение отредактировал MyOST - 8.1.2010, 22:06