Помощник
|
Факторы ранжирования: положительные, отрицательные, спорные. |
BlackPig
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
webpavilion |
13.1.2010, 11:56;
Ответить: webpavilion
Сообщение
#2
|
|
ТС вы наивно предполагаете что только вы читаете буржуйские SEO блоги? Что то я не увидел ссылок на первоисточник.
Гугл и яндекс имеют совершенно разные алгоритмы разброс на -------------------- Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо! Делаю сайты на Drupal 7.x (очень дорого) |
|
|
BlackPig
|
Сообщение
#3
|
|
webpavilion, в посте указано, что алгоритмы наблюдались на основе работы Google. По поводу первоисточников, я уже писал свою позицию по поводу качественного переводного контента. Зачем мне что-то наивно полагать? Я предлагаю, а если вы знаете англ и оригинал - выбор за вами кого читать.
PS я не сеошник, я блоггер. Сообщение отредактировал BlackPig - 13.1.2010, 12:02 |
|
|
webpavilion |
13.1.2010, 12:08;
Ответить: webpavilion
Сообщение
#4
|
|
я уже писал свою позицию по поводу качественного переводного контента. вырезать из картинок английЦкие буковки и перевести промтом - это и есть качество?ссылка на первоисточник: http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors -------------------- Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо! Делаю сайты на Drupal 7.x (очень дорого) |
|
|
BlackPig
|
Сообщение
#5
|
|
Ну, скажем картинки я совсем не правил.
webpavilion, мне непонятна ваша позиция. тупо троллинг? Начну с того, что промтом я не пользуюсь, есть словари и по-лучше, а я английский знаю как родной, мне это ни к чему. Во-вторых, может вы наивно полагаете, что первоисточников контента в нашем мире так много? Что каждый второй у кого вы первый раз увидели новость или контент, даже статья написанная с личного опыта - все это уже где-то было, наивно полагать что инет сводится до размера ваших букмарков. А комментарии типа ваших только пресекают блоггеров паблить хороший и полезный контент в рунет, или у нас тут все англоязычные? Я в первую очередь здесь как блоггер, а не сеошник, есть такое кол-во контента полезнейшего, который у нас отсутствует... так что теперь не заполнять эти пустые ниши в рунете, раз буржунет всегда будет впереди? Рунет так и будет тогда всегда позади с вашим отношением. Или вы и Димка обвиняете что он на ротобане не поставил ссылку на buysellads? ГЫГЫ, я думаю всем понятно мое отношение к полезности подобного рода контента представленного на русском, на нормальном русском, а не через промт, и на сайте с русской навигацией и со всей нужной локализацией. Странно, что вам такие посты менее нужны, чем про то как кто-то купил очередной мак бук, айфон или сделал визитки - это явно больше способствует развитию рунета в вашем понимании? Продолжим спор? Сообщение отредактировал BlackPig - 13.1.2010, 12:22 |
|
|
Wild |
13.1.2010, 12:22;
Ответить: Wild
Сообщение
#6
|
|
А мне понравился пост. Какая разница каким образом он написан? 98% людей не читают сеомоз.
-------------------- |
|
|
BlackPig
|
Сообщение
#7
|
|
|
|
|
MyOST |
13.1.2010, 13:07;
Ответить: MyOST
Сообщение
#8
|
|
98% людей не читают сеомоз а зря "17 факторов которые учитывают поисковики при расчете веса ссылки", у нас как раз полные переводы сеомозовские. P.S. а ссылку на первоисточник нужно ставить, иначе откуда эта информация и ее "проверенность"? т.е. либо это без личного опыта и из воздуха, либо дать читателям возможность видеть первоисточник. Сообщение отредактировал MyOST - 13.1.2010, 13:09 -------------------- |
|
|
BlackPig
|
Сообщение
#9
|
|
MyOST, дело в том что зачастую получаются такие диалоги потом, образно:
- вот линк на первоисточник - блин, нафиг, перешел а там все на английском... - ну так здесь на русском, читайте тут, зачем туда ходите и фукаете? - ну так сами же линк дали... - ... Смысл таков: пользователю надо давать то, что ему нужно: русский материал на русском сайте, а тем, кому нужен seomoz в его формате уже давно на него подписан. У меня более 40 топ буружуйский ресурсов в ридере, обновляющихся по пару раз в день, зачем это все пролистывать пользователю со знанием английского языка ниже среднего и незнанием исключительно забугорных тем? Ему легче подписаться только на меня и читать то, что я отфильтровал оттуда, сделал качественный перевод и локализацию. Это мое имхо. |
|
|
MyOST |
13.1.2010, 13:22;
Ответить: MyOST
Сообщение
#10
|
|
MyOST, дело в том что зачастую получаются такие диалоги потом, образно: ну это уже проблемы пользователей что они не понимают слова "источник" Просто когда дается информация - любая, ее нужно либо опытом своим, либо чужими словами сославшись подтвердить, а то получится что "я говорю что 100 раз вбить слово порно в поисковую строку яндекса - получите тиц 10 для своего сайта", а на чем это основано - только слова автора Хотя спорить не буду, каждый сам "политику" выбирает. -------------------- |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Новый инструмент в WebEffector - Социальные факторы! | 6 | skelet666 | 8646 | 3.5.2015, 22:14 автор: Barselona |
|
Продам статью "Онкология и факторы риска" | 2 | rabotnik83 | 1470 | 20.6.2012, 21:05 автор: rabotnik83 |
|
Какой принцип ранжирования сайтов в SAPE? | 10 | karimovdaniyar | 3613 | 25.5.2012, 16:49 автор: karimovdaniyar |
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 22:32 |