в топ3 реально попасть по СЧ и НЧ
очень подробно расписано большинство вопросов от новичков: http://seopult.ru/faq.html
вот моя реф-ссылка в обмен консультации по icq

Там и консультировать особо нечему, если хотите лучше разобраться в системе, то посмотрите семинары на сеопульт.тв.

попасть реально, ВЧ лучше не доверять



согласен, очень простая система

Сеопульт для твердолобых деректоров предприятий которые думают что продвижение это очень просто и не дают деньги сторонним людям.
А длятого что бы реально продвинуться лучше использовать напрямую sape с плагином винка.
Сеопульт по эффективности относительно sape+wink где то на уровне 20-30% - бабло отстегиваете за клоаченые ссылки. Сама система их не может определить. А в ручную искать клоакеров - лучше вручную в sape.

Вот мое такое мнение сложилось после проведения двух полностью автоматичесчких компаний в сеопульте. На sape я бы по тем же запросом вылез бы в 3 раза дешевле. Столько нужно платить за автоматизм.

sZend, если у вас не получилось это не значит что сеопульт говно. что бы работать на прямую с сапой нужно тратить очень много времени на анализ текущей ситуации и еще больше на закупку/съем плагин от винка позволяет сократить это время на максимум на треть. сеопульт эффективен на низкоконкурентных НЧ и СЧ запросах и позволяет одному опытному оптимизатору вести 20-30 средних проектов максимально сокращая рутину.

Reader, ice10, а вы говорите простая система вот у товарища sZend, возникли трудности.

Я пользовался и пользуюсь, поскольку много времени занимало раньше именно закупка и проверка ссылок на индексацию, если вылетили то закупка новых, пока идет закупка позиции жестко проваливались. А поставил сеопульт и он сам докупает и удаляет те которые выпали из индекса.

Что-то блоггеры все чаще стали писать о том что вебеффектор лучше, но не факт, возможно просто статьи покупные у части были.

В том то и дело что я принципиально в своем эксперементе исходил из полной автоматизации процесса. То есть если бы процент эффективности перевалил бы хотя бы за 50 то можно сказать что сеопульт эфективная система для начинающих или сильнозагруженых оптимизаторов но с такими показателями заказчику будет дешевле нанять оптимизатора который работает за 50% от бюджета + ставка на составление ядра.

На счет автомата по снятию выпавших ссылок - для сеопульта нет разницы как часто сайт переиндексируется а при ручной работе можно и клоакеров на начальном этапе вычислить и проанализировать частоту переиндексации купленной страницы что позволит не дожитдаясь времени автоснятия снять ссылку и поискать площадку получше. Конечно есть некоторые проблемы: нужно постоянно переписывать анализирующие скрипты для учета новых веяний яндекса. Но все равно это на порядок эффективнее работы с сеопультом.
Поэтому если у вас не получается самому продвинуть не идите в сеопульт, найдите професионала который все вам сделает, будет дешевле процентов на 20.

Ах да, последнее мое разочарование в компетентности программистов сеопульта было совсем недавно - он около 3х дней показывал позиции от -50 и если бы был включен автомат то началось бы интенсивное снятие проиндексированных ссылок(ссылок он тоже не находил). Кто нибудь наверно заметил этот эффект по площадкам на sape. Ну и скажите: хотите Вы зависеть от того сколько выпил на прошлых выходных программист? Если да - в сеопульт!

Сообщение отредактировал sZend - 21.3.2010, 17:29

sZend, плохому танцору знаете ли...
вы видимо ни когда не сталкивались с горе оптимизаторами которые бездумно просирают бюджет оттачивая свои навыки по нарашиванию пузомерок, исчезают на пару недель забивая большой и толстый на клиентов, а потом тупа мажутся: заболел, интернета не было, сессия, армия, кошка рожала, мама в больнице, бабушка умерла и до бесконечности... мелкие глюки сеопульта по сравнению с такими профессионалами всего лишь цветочки.

Да все просто: одним сеопультом продвинуть ВК запросы сложно, при разумных бюджетах конечно. Сеопульт не волшебная кнопка ТОП, это инструмент для автоматизации покупки ссылок на ссылочных биржах, при этом про другие методы забывать нельзя.