ИМХО большинство относится не к качествам хостинга, а к качеству тарифов, кроме нескольких пунктов.

ИМХО, опять же, качество хостинга никак не зависит от :
размер предоставляемого дискового пространства
наличие баз данных MySQL и поддержки PHP
количество доменов
наличие возможности установки собственных страниц ошибок
наличие собственной системы статистических данных по сайту
возможность установки самых распространенных CMS

Это все вариации тарифного плана, но не качества хостинга.

Качество это:
бесперебойная работа
адекватный саппорт
удобный интерфейс

Сообщение отредактировал MyOST - 9.5.2010, 0:46

А к чему относится:
дисковое пространство 2 гб.
В это же входит статистические файлы и БД?
Разве не должно быть это как-то разделено? или куча мала?
Что же касаемо количества доменов - это тоже можно расценить по-разному... например, у некоторых хостинговых компаний домены 3-го уровня входят в количество общего числа разрешенных. Это нормально?

и т.д.
Не все же мне договаривать? ;-) А то и комментирования не будет...

Сообщение отредактировал Вовка - 9.5.2010, 1:18

nтарифный план, вопрос бабла


тарифный план, доп услуги, но не качество


это опция


нормально, это тарифные планы

Ты выступаешь на стороне хостинговых компний?
Ничего нормального нет в том, что домены 3-го уровня считаются на ровне со 2-го. У всех нормальных мало-мальски ХК 3-го уровня неограничено и не считается - вот это нормально.
Скажи,а разве не по тарифам мы смотрим на возможности?
Все же мне кажется разделение дискового пространства - это качество, когда тебебедолаге не нужно вычислять что на что ушло... И при чем тут статистика в основном объеме? Инфобокс - 2Гб объем и 2 под статистику. Тут же могу сказать, что наличие такой вот статистики - это вери велл.

В общем разговаривать на ту или иную часть темы можно бесконечно.
P.S. А кто говорил о качествах? Я вроде бы писал признаки и факторы. Признак – еще не значит качество.

Что за бред?) как качество хостинга может отражаться на кол-во мб/бд , наличии почты и т.д................
я соглашусь с MyOST,

Я бы еще добавил , что под партнерки лучше юзать хостинги на ип которых много сдл и не юзать хосты с размещенной кучей гс...

Бред господа несете вы... Где вы видите слова - качество, качественный и т.д. и т.п. ????

13 отличительных признаков хорошего платного хостинга - написано же признаки хорошего... Качество пожалуй более узкое понятие... а вот признаки хорошего - это как раз то, что нужно и что описано... качественные параметры входят в признаки хорошего...
Не нужно смысл сказанного переиначивать...

Википедия:
При́знак в математике, логике — то же, что и достаточное условие. В менее строгих науках слово «признак» употребляется как описание фактов, позволяющих (согласно существующей теории и т.п.) сделать вывод о наличии интересующего явления.

Сообщение отредактировал Вовка - 9.5.2010, 17:05

Соглашусь с Вовкой, что признаки и качество это совсем разные вещи. Признаки - это какие-то особенности по которым мы выделяем. Так вот автор выделил характеристики хорошего хостинга, то есть нормы, услуги без которых как-бы нельзя назвать хостинг хорошим, удобным. Например нормальный хостинг позволяет докупать дисковое пространство и т.д.

Сообщение отредактировал ovsyannikov - 9.5.2010, 17:13

я за объективную подачу информации

Просто если мы будем говорить о признаках хорошей машины и при этом относить тонировку именно к таким признакам, а не к опциям, мы так далеко зайдем.


я нет


ок, из 13 признаков, реально признаков мало, все остальное - опции.

Количество места и т.п. - это опция в тарифе, не признак, не качество.

Спорить смысла нет, ибо признаки качества я чуть выше перечислил, имхо

Сообщение отредактировал MyOST - 9.5.2010, 17:21

Вовка, хотел поинтересоваться у Вас.
А какую разницу Вы видите в доменах 2_го и 3_го уровня?
Думаю, что никакой ( я с точки зрения обработки домена на хостинге).
Вероятно Вы путаете с _паркованными_ доменами. тогда согласен - у уважающего клиента хостера,
нет ограничений на эту опцию.

ЗЫ. Обычно (я рассматриваю только варианты вменяемого хостера), ограничения на количество доменов(повторюсь не паркованных) вводится на тарифах, не учитывающих в дисковом пространстве обьемы почтовых ящиков, базы данных и тд. Согласитесь, что при таких раскладах, вполне логично ограничивать количество доменов для тарифа (2 и 3_го уровня).