X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Cms или Html
mdobyshev
mdobyshev
Topic Starter сообщение 24.5.2010, 11:12; Ответить: mdobyshev
Сообщение #1


Добрый день, уважаемые форумчане!
Интересует Ваше личное мнение.
Что лучше? CMS для сайта или просто сайт сделанный на чистом HTML.
Последнее время много встречаю мнений, что сайт сделанный не на "Движке" (CMS) поисковые системы воспринимают лучше.


--------------------
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Zews
Zews
сообщение 24.5.2010, 11:16; Ответить: Zews
Сообщение #2


Если планируете делать многостраничный сайт и обновлять его каждый день, то CMS более удобно. А вот если Вы планируете создать статический сайт визитку тогда чистый HTML будет самым оптимальным вариантом.

P.S. Я вот получил на днях заказ на сайт визитку и буду делать его на HTML...


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
alexcandr
alexcandr
сообщение 24.5.2010, 11:17; Ответить: alexcandr
Сообщение #3


(mdobyshev @ 24.5.2010, 11:12) *
Добрый день, уважаемые форумчане!
Интересует Ваше личное мнение.
Что лучше? CMS для сайта или просто сайт сделанный на чистом HTML.
Последнее время много встречаю мнений, что сайт сделанный не на "Движке" (CMS) поисковые системы воспринимают лучше.


Мое личное мнение по поводу СМS, если сайт небольшой и статичный то СМS думаю не нужна, а если сайт постоянно обновляется и расширяется то однозначно CMS и лучше самописную,,,
По поводу ПС ничего сказать не могу

Сообщение отредактировал alexcandr - 24.5.2010, 11:17


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Asprin
Asprin
сообщение 24.5.2010, 11:22; Ответить: Asprin
Сообщение #4


(mdobyshev @ 24.5.2010, 11:12) *
Что лучше? CMS для сайта или просто сайт сделанный на чистом HTML.

Инструмент всегда лучше выбирать исходя из задач.

Если это сайт из одной страницы, которую будут обновлять раз в пять лет, то выбор один.
Если на сайте пятьсот страниц, дизайн планируете менять раз в месяц, а статьи редактировать и добавлять ежедневно, то совсем другой.


--------------------
Многосайтовая Zebrum CMS - управляй всеми сайтами из одной админки. Сделай свою закрытую сеть сателлитов.
Бесплатный движок на файлах для мини-сайтов
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
mdobyshev
mdobyshev
Topic Starter сообщение 24.5.2010, 11:22; Ответить: mdobyshev
Сообщение #5


Да, столкнулся с такой проблемкой.
Сайт планируется не большой. Страниц на 50-70.
Хотел воспользоваться Amiro.CMS (бесплатной версией).
Потом знакомай SEO-шник ввел меня в такое заблуждение. Типа сделай сайт на HTML и будет тебе счастье.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Asprin
Asprin
сообщение 24.5.2010, 11:27; Ответить: Asprin
Сообщение #6


(alexcandr @ 24.5.2010, 11:17) *
CMS и лучше самописную

Чем лучше-то? smile.gif

Опять же исходить из задач нужно.

Разве решение задачи "съездить в магазин за хлебом", каждый раз обязательно начинать с изобретения и постройки велосипеда?
Или можно воспользоваться готовым? smile.gif
А вот в велоспорте задачи другие, поэтому и решают они их иначе.


--------------------
Многосайтовая Zebrum CMS - управляй всеми сайтами из одной админки. Сделай свою закрытую сеть сателлитов.
Бесплатный движок на файлах для мини-сайтов
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Andrey
Andrey
сообщение 24.5.2010, 11:39; Ответить: Andrey
Сообщение #7


может мне кажется - но на html больше уникальность, и тем самым лучше относятся ПС.

хотя недавно на Joomla, нормально сайт запустился около 300 уников с ПС без раскрутки - так, что хз.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
DeniZ
DeniZ
сообщение 24.5.2010, 11:46; Ответить: DeniZ
Сообщение #8


Kandidat CMS
Простая, без БД и не генерирует на выходе лишнего html-кода. Можно сказать, что сайт и живет без системы управления. Адаптация css шаблона (без переработки) занимает 15 минут.

В итоге получаем и более-менее неплохую систему управления контентом, и преимущества сайта "на html"

имхо

Сообщение отредактировал DeniZ - 24.5.2010, 11:46


--------------------
.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
saneck08
saneck08
сообщение 24.5.2010, 11:47; Ответить: saneck08
Сообщение #9


(mdobyshev @ 24.5.2010, 11:22) *
Сайт планируется не большой. Страниц на 50-70.
Хотел воспользоваться Amiro.CMS (бесплатной версией).
Потом знакомай SEO-шник ввел меня в такое заблуждение. Типа сделай сайт на HTML и будет тебе счастье.

Если на 50-70 страниц, то можно спокойно делать на HTML сайт. Поисковики действительно намного лучше воспринимают чистый HTML, потомучто в движках бывает очень много лишнего кода, всякие скрипты и прочее, и код уже на такой чистый становится.
Есть один совет - минимализм иногда бывает намного лучше, чем нагруженность всем и всяким... уже на своем опыте убедился.
(Andrey @ 24.5.2010, 11:39) *
может мне кажется - но на html больше уникальность, и тем самым лучше относятся ПС.

да, ты прав.
(Andrey @ 24.5.2010, 11:39) *
хотя недавно на Joomla, нормально сайт запустился около 300 уников с ПС без раскрутки - так, что хз.

Как такое вообще возможно???? Сколько сайту дней или месяцев уже??? И как понимать фразу "без раскрутки"?? Это ты хочешь сказать, что сайт нигде не гонял, в социальных сетях нигде нету ссылки на сайт итп..? И идет трафик чисто с поисковых систем+те от тех, кто ранее на сайте был? И сколько страниц на сайте у тебя???
Потомучто сайт - сайту, рознь...


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Kuznec37
Kuznec37
сообщение 24.5.2010, 11:49; Ответить: Kuznec37
Сообщение #10


(DeniZ @ 24.5.2010, 8:46) *
Kandidat CMS
Простая, без БД и не генерирует на выходе лишнего html-кода. Можно сказать, что сайт и живет без системы управления. Адаптация css шаблона (без переработки) занимает 15 минут.

В итоге получаем и более-менее неплохую систему управления контентом, и преимущества сайта "на html"

имхо

Полностью поддерживаю, легче легкого.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Тема закрыта
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Создать видеоканал лучше в ютуб или телеграм?
16 uahomka 3022 11.4.2024, 20:10
автор: Alexand3r
Открытая тема (нет новых ответов) Если статья не в индексе Google - она уникальна или нет?
5 uahomka 1411 3.4.2024, 23:56
автор: Liudmila
Горячая тема (нет новых ответов) Вёрстка HTML-писем
30 Vampler 29330 27.3.2024, 12:41
автор: Vampler
Открытая тема (нет новых ответов) Где больше пробив на кликандер или попандер или попап трафике?
1 Boymaster 669 20.3.2024, 9:50
автор: Skyworker
Горячая тема (нет новых ответов) Выполню качественную верстку макетов или разработка собственного, быстро и не дорого
от 45$
123 webche 117130 17.3.2024, 7:09
автор: webche


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 16.4.2024, 20:08
Дизайн