Можно залить на каждый VDS один и тот же сайт, а потом через http://host-tracker.com/ проверить аптайм, пинг и т.п. Это из наиболее простых =)

Спасибо но я не это имел в виду, это же не тест производительности.

А вам разве впс для вычеслений вероятный столкновений галактик, не для сайтов чтоль? Хосттрекером проверять самое то.

Ну а так по простому загрузить фильмец и померять время за которое он сожмется гзипом.

В режиме покоя соседей, будет быстрее VPS на шаредCPU, хоть хострекером, хоть моделями галактик. Но если соседи наглые то шаред может подутухнуть на время всплеска их наглости.

Сообщение отредактировал sZend - 26.5.2010, 10:47

Пинг не есть показатель качества хостинга. Равно как пинг не является и показателем качества канала!!!
В ответ кидающим какашки - отправлю учить матчасть по L2-L3, QoS ... etc.

По сабжу:
Естественно, имеет смысл залить 2 одинаковых дубля сайта на сервера.
После чего, начните эмулировать нагрузку. Лаботаторных условий Вы не добьетесь, т.к. насколько я понял - один сервер сейчас работает как продакшен. Проанализируйте "сиюминутную нагрузку" на текущий сервер, посмотрите что скажет top в консоли. Попытайтесь продублировать такую же нагрузку на тестируемом сервере. (еще как вариант, если первый сервер не нагружен посетителями - эмулировать одинаковую активность на том и другом)

Подобное имеет смысл повторять в различное время суток. Т.к. немного смущают негарантированные ресурсы процессора на втором хостинге.
Ну и естественно - проделывайте эти эксперименты в течение более чем 1 суток.
100% картинки это конечно не даст, но примерно Вы сможете понять что к чему.

PS. Ну и в идеале неплохо бы, чтобы апач, мускул nginx и прочее были настроены идентично. И тюнинг оных, если таковой имел место быть - был одинаковым.



Тут еще все зависит от жадности хостера. Может быть там оверселлинга почти нет.
Хотя я лично в этом сомневаюсь

Сообщение отредактировал SibNext - 26.5.2010, 10:53

Что, у нас какой то с вами разный хосттрекер? Насколько я знаю там пингом и не пахнет, хосттрекер показывает время загрузки страницы анонимным(незалогининым на сайт) пользователем с разных точек, начиная от запроса адреса и заканчивая полной загрузкой страницы без картинок, это как-раз и показатель качества хостинга.
Ведь от хостинга важно что бы страница быстро загрузилась в браузер клиента и ничего более(если у вас конечно не видеосервис, поисковая система.... /usr/local/etc).

Сообщение отредактировал sZend - 26.5.2010, 11:21

Отчасти это бесспорно так.

Но врятли этим самым хосттрекером Вы проверите например работу хостинга, в тот момент, когда к нему на какой-нибудь многостраничник одновременно пришел апорт и яша к примеру.
Что-то сэмулировать может быть и получится, но это будет далеко не полная картина.
Я же говорю о том, чтобы например эмулировать нагрузку на хостинг тем же телепортом например.
И мониторить что top показывает!!!

Причем, это всего лишь один из вариантов как нагрузить хостинг. И не нужно на нем останавливаться.
И предложенный Вами хосттреккер также сгодится.
Подходить в данном случае мне кажется нужно комплексно.

На втором хостер обещает не более 10 клиентов
Все настроено полностью одинакового


Спасибо буду пробовать

Клиент - клиенту как мы с Вами понимаем - рознь.

Полностью с вами согласен